豆奶导航 -威尼斯人2299

豆奶导航 - 综述|

豆奶导航 -综述|

大风新闻消息，妻子已经车祸去世4个多月，山东莘县48岁的李先生仍深陷在悲伤之中。他执着地认为，如果不是频繁地为贷款维权，妻子或许不会出意外。李先生称，在为亲戚担保贷款多年后，他们夫妻俩突然成为了法院强制执行的被执行人，银行账户被查封，他们这才知道自己竟不知道何时成了数十万元的主贷人，在实际用款人未能及时还款的情况下，他们成了被告。在长期的维权过程中，尽管实际用款人曾出面证明，但法院仍认定他们系贷款人的事实。男子讲述：夫妇俩在空白合同上签字为亲戚担保多年，被法院强制执行43万元还款时才知道自己是主贷人李先生和妻子岳女士都是山东省聊城市莘县人，本来各有单位，但均在2000年前后下岗，之后两人先是打工，后开了一个家电修理门市，生活并不富裕，但也算平静幸福。“事情还得从2006年说起。”日前，李先生讲述了事情的发生经过。那时，他的一个姨表姐两口子是做生意的，需要从银行贷款，就找到李先生和岳女士，希望他们能做担保。“考虑是亲戚，没想那么多就答应了下来。”李先生说，当年，从来没有因为贷款跟银行打过交道的夫妻二人，被叫到当地的莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，说明是让他们做担保，他们在一些空白合同上签了名就离开了。之后每年大概夏天的时候，他们都会被叫去在一些空白合同上签一次名，“提前说好的做担保，我们也就没看合同就签字了。”李先生说，最后一次签名是在2015年夏天，然后自己也就没再管这事了，却不料正是这次签名给自己和妻子的人生带来了巨大的变故。“第二年没有人再让去签字，以为事情都过去了。”李先生说，万万想不到的是，2017年，他们收到了法院的强制执行通知书。经了解才知，自己不仅成了法院强制执行的被执行人，更在自己毫不知情的情况下，成为了拒不归还银行贷款案件的被告，且法院在夫妻俩和四名担保人均缺席的情况做出了判决并强制执行。李先生称，此时的他和妻子经过深入了解才知道，被执行的款项是2015年的一笔43万元的贷款，不仅自己是主贷人，而且还有四名担保人，更离谱的是，其中两名担保人他们压根儿就不认识。强制执行：“迫于无奈同意被执行16万，没想到后来又被强制执行”李先生说，由于夫妇俩不懂法律，面对突如其来的事端，他们一直处于被动无措的状态，并没能采取什么有效的维权措施。李先生的银行账户被冻结，账户内多年积攒的存款面临被强制执行划走的局面。“我们赶紧去找一直找我们担保贷款的亲戚，他们嘴上说解决但却一直没有处理。”李先生说，同时他们也与银行和法院方面交涉，最终以从李先生账上划扣16万元结束此次执行。“我的账上是够43万的，一开始说是要全部划扣，但我们态度比较坚决，他们也许是心虚，最后也妥协了，最终我们害怕他们全部划走43万，也暂时签字同意了。”李先生说，奇怪的是，从那以后的三年间，银行和法院没有再找他们夫妻执行过余下的钱，但为了自己被划走的16万元，他们夫妻频频找到此前找他们帮忙担保贷款的亲戚要钱，对方依然是好话说尽，能拖就拖。到了2021年时，法院一纸恢复执行通知书又要继续执行当年余下的欠款，这让李先生夫妇俩目瞪口呆。蹊跷一审：6名被告未到庭、未提交答辩，法院判岳某夫妇归还43万元贷款李先生提供的原审一审判决显示，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与被告岳某（李先生妻子）、李某某（李先生）、王某某、刘某某、王某某、刘某某（后四人系担保人）金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告几人经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向法院提出诉讼请求，判令被告偿还贷欺本金43万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由为：原告于2015年7月31日与被告岳某等签订了《个人借款合同》、《保证合同》，共同承担连带责任，同日，岳某、李某某签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。被告岳某于2015年7月31日从原告借款43万元，借款到期日为2016年7月21日。该款到期后，经催要被告分6次结息23379.07元，仍欠借款本金43万元及其他利息未还，保证人也未履行保证责任。一审法院经审理确认了上述事实，并进一步确认借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支取与还款。法院最终认为，被告与原告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原告向被告提供了贷款，履行了合同约定，而李某某已承诺，其本人与借款人岳某共同履行合同，岳某与李某某的行为已构成违约。法院判决，岳某与李某某应承担违约责任，按合同约定偿还原告借款430000元及利息。另四名被告为岳某贷款提供保证，应按合同规定承担连带保证责任，四人在履行保证义务后，即获得向被告岳某和李某某的追偿权。“法院判决书里说‘6名被告未到庭，未提交答辩’，这中间到底是没通知我们到庭，还是我们自己不愿意去？其实我们是压根就不知道成了被告，怎么就判了呢？”李先生质疑说。而在李先生提供的两份法院送达回证中可以看到，包括诉状、应诉通知书、举证通知书，开庭传票以及判决书确均系他人代签。申请再审：委托笔迹鉴定确认部分贷款手续签名笔迹不符，最终仍败诉面对着法院的恢复执行，本就觉得无辜的李先生夫妇想到要拿起法律武器维护自己合法权利，委托了代理律师。“律师了解我们的案情后，一眼就看出来法院违反程序了，第一次判决没有给我们下传票，也没有给我们送判决书，判决书是让其他人代签的，我们整个过程都不知情。”李先生说，于是他们向当地检察院提起了程序监督申请，检察院经审查也确认了程序违法问题的存在，并下达了检察建议，案件进入再审程序，由原审法院启动再审。再审判决书显示，原告诉求如前，但参加了诉讼的被告岳某和李某某答辩称，答辩人通过查阅案卷资料、银行流水记录、莘县农商银行信访事项答复意见书等资料了解到，原告工作人员与他人恶意串通，通过欺骗方式让答辩人签字，通过伪造岳某签名，伪造贷款档案资料，伪造贷款审查情况，伪造贷款发放手续等方式，冒用岳某的名义，骗取贷款从而损害答辩人合法权益，案涉合同属于以合法形式掩盖其非法目的合同，应认定无效。答辩人被骗在《个人贷款申请书》《个人借款合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》上签字。虽然《个人借款合同》最后一页有岳某签字，但签字时岳某并不清楚签字内容，该合同条款作为银行提供的格式合同，银行工作人员也没有进行过提示说明，不产生法律效力。原告并未向答辩人岳某履行放款义务。案涉账户不是答辩人本人开立，而是有人冒名开立；2015年7月31日的《贷转存凭证》中岳某的签字并非本人亲自书写，而是有人冒名签署；原告从未把案涉存折或银行卡交付给答辩人，答辩人也从未对该案涉款项实际占有使用过；原告从未向答辩人催收过案涉款项；答辩人与其中两名担保人根本不认识。原告工作人员在明知案涉贷款虚构贷款用途，贷款实际为他人所用的情况下，未履行贷前实地调查、贷后审查、面谈、面签等程序，违背职业操守，违反国家规定发放贷款。原告作为金融机构存在严重的监管漏洞，导致出现冒名贷款等情形，应自行承担不能还款责任。另外，审理中，被告不认可转贷存凭证及开卡签名系其所签，申请对签字进行司法鉴定，经法院委托，2023年1月3日，山东政法学院司法鉴定中心出具山政司法鉴定中心（2022）文（书）鉴字第371号司法鉴定意见书，结论为该两处签名均非岳某本人所签。司法鉴定意见书法院审理后仍认为，在该涉案借款合同签订前，岳某与原告签订有多份借款合同，本案涉及的借款合同系为偿还之前借款本息而产生。被告作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为产生的法律后果应当知晓，其认可原审原告提供的《个人借款合同》“借款人”处签名的真实性，但主张在签字时，原审原告没有告知其签字的内容，也没有让其阅读合同，不符合一般认知常识，也不符合正常交易习惯，故原审被告不知道该签字系在借款合同上所签辩解不能成立。虽然鉴定显示，《转贷存凭证》及开卡签名非被告所签，但按照银行卡的开办程序，起码在开办该银行卡时，被告应当提交了其本人的身份证，在借款合同签订后，原告将该借款汇入被告名下的该银行卡，在随后的《贷款还款记账凭证》的背书部分，有被告签名三处，在原告对被告签名的真实性申请鉴定时遭到被告拒绝。又拒不配合鉴定，导致鉴定工作无法进行，依照法律规定，本院推定该签名系其本人所签，被告仅就《转贷存凭证》的名字非其所签而不认可原审原告履行了出借义务的辩解理由不能成立。因而，法院最后判决，维持原审一审的两条判决结果，判令原告支付被告笔迹鉴定的费用。《转贷存凭证》及开卡签名非被告所签“他们是利用我们当初糊里糊涂在空白纸上的签字重新打印的单据，字迹肯定是我们的，但单据是伪造的。”谈及拒绝鉴定的原因，李先生表示，他们多次表达那三张单子系银行伪造，纸张颜色不一样，厚度不一样，明显伪造，所以不用鉴定。不予采信：实际用款人、担保人出庭作证讲述当年贷款情况，法院未采信；二审开庭前，贷款还清，放款账号销户“再审仍由原审法院审理，让他们自己推翻自己几乎不可能。”由于不服再审一审判决，李先生夫妇提起了上诉，而在二审中，李先生夫妇申请此前自己多年为之担保贷款的王某某出庭，“他才是实际用款人，也就是我那个姨表姐的丈夫。”二审判决中，当事双方及法庭认定与一审差距并不大，但王某某出庭作证讲述了当初办理这笔贷款的具体情况：“当时公司需要用钱，找的莘县农村信用社的主任颜某某，颜某某又安排的贾某某主任，贾主任跟我说我的身份证是东昌府区的，不能在莘县办理贷款业务，需要在莘县找两个人，用当地的身份证办理。我妻子王某是莘县人，她帮我找了亲戚李某某和岳某，借他两个的身份证贷款去。王某具体和岳某、李某某怎么说的我记不清了，岳某是否在空白贷款手续上签字我不清楚，有可能是空白的，贷款手续是王某跟着办理的，我没跟着，所以我不清楚细节。贷出来的钱我用了，岳某名下的贷款专用银行卡没在岳某手里拿着，究竟是在信用社放着还是我妻子拿着我不清楚。还款还息都是我做的，最后一笔贷款是银行催我还的，我没有收到过书面的催款通知书，我还做过案涉借款的还款计划。案涉借款目前已经全部还清，执行扣划岳某的十几万元我目前没有能力偿还。”然而，对于该证人证言，被上诉人山东省莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行持否认态度。他们认为，首先，证人作证不属于法律规定的二审新证据，并且证人与上诉人方是亲属关系，因此其证言在无其他证据印证的情况下，不能作为合法有效的证据使用。其次，该证人所证明的事实不属实，银行方具体办理业务的人员根本不知道是上诉人一方在为证人贷款，当时信用社的领导也从未安排过具体的办理业务人员为王某某办理贷款，岳某办理贷款时所使用的发放贷款的银行卡从未在信用社存放过，假如王某某一方使用过，也应该属于岳某交给王某某一方使用的。王某某是在信用社起诉后主动找到信用社要求代为还款，最后还清时也是王某某找的被上诉人，被上诉人没有理由拒绝王某某的代为还款行为。王某某称贷款手续纸张上有可能是空白的，还称借两个身份证就可以办理不属实。案涉贷款是一笔独立的贷款，无论借款用途是新发放还是借新还旧，借款人在合同上已经签字，农商行按约定发放了贷款，且借款人岳某在以该笔贷款偿还旧贷本金利息的还款手续上背书签字确认，李某某也在贷转存凭证上背书签字，上诉人是该笔贷款的实际借款人，应当承担偿还本息的责任。随后，原审被告中的担保人王某某、刘某某夫妇二人也出庭对该证人证言发表质证意见，王某某明确表示对证人证言没有意见，但他们当初的本意不是为岳某担保的，是为王某担保的，他们知道王某有还款能力，岳某没有还款能力，但后来才知道是为岳某担保的，王某让他们签我们就签了，没有问谁是借款人。刘某某也表示对证人陈述的没有意见，并称他和妻子王某某是跟着王某去银行签的字，是在空白的格式合同上签的，签完字就走了。最后，法院并未采信王某某的证言，认为再审一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，遂判决维持原判。法院判决书内容截图据李先生介绍，在二审判决前，涉案贷款被人结清，根据王某某出庭证言，系其结清的贷款。“奇怪的是，银行一直说那张用于放款还款的银行卡是我们给出去的，是我们提供了身份证办的。”李先生说，但在贷款被结清后，他和妻子曾查询该账户，发现已经被销户，而本属于他们的名下的银行卡销户他们却毫不知情，“其实我们还不希望他们结清贷款，很多证据在贷款结清后都没有了。”车祸身亡：妻子维权交涉中车祸身亡，警方认定肇事者全责李先生认为，王某某的证人证言足以证实当时办理贷款手续的并不是其妻子岳某本人，银行的工作人员也明知贷款人、用款人、案涉银行卡持有人均不是岳某，冒名发放贷款者应承担责任。李先生介绍，银行始终没有拿出确切证据证明我妻子岳某是实际用款人，并故意回避问题，上诉人要求对方提供历年来所有手续，用来证明这笔贷款是何时、以何种方式交到上诉人手中的，而银行以资料丢失为由拒绝提供，要承担举证不能的法律后果。上诉人从未还过利息，银行也从来没有向上诉人下达过书面催款通知书，且用于发放贷款的银行卡不让上诉人开办和持有，不能提供该笔贷款由上诉人使用的流水证明，并且在上诉人不知情的情况下与案外人共同还清剩余贷款，同样不提供还款方式和记录，说明银行是事先与案外人约定好发放贷款，且仅利用容易造假的签字环节进行虚假陈述，没有对借款人的借款用途、偿还能力、资产证明进行严格的审查，没有做到对保证人的偿还能力等进行严格审查，违反了商业银行法第三十五条、三十六条之规定，构成违法放贷。同时也足以证明银行对这笔贷款去向是明知的，且在向法院起诉时故意不提供上诉人的5845vip威尼斯电子游戏的联系方式，反而向法院提供王某的5845vip威尼斯电子游戏的联系方式，让王某代签收法律文书，最后又向王某某催收欠款，并把欠款还清。当时二审维持了一审的判决，李先生及妻子仍然不服，决定继续维护自己的合法权利。“我们就找银行索要手续准备去高院再审，可是银行不出，百般阻挠。”李先生说，银行说需要找律师才能调取，可是通过派出所协调，派出所给找了法律援助律师，银行却又说需要公安开介绍信才能调取，可是公安开了介绍信，银行依然不予调取，于是他们就只好直接去银行继续索要。然而，就是在这个过程中，李先生痛失了妻子。岳女士出意外前不久还在与银行方工作人员交涉2024年7月5日下午1时20分许，李先生的妻子岳女士一个人去银行索要手续，然而此次的交涉仍然不顺利，“不知道什么原因，他们和我老婆在离银行不远的路口处交涉了一个小时后，银行工作人员离开了，之后开始下雨。”李先生说，一辆驶过的汽车直接把妻子岳女士辗轧致死，“我看过监控视频，整个过程长达13秒，我老婆当时在路中间坐着，那辆车是拐弯，快碾到我老婆时还停了一下……”事发后，当地交警介入调查，肇事者被控制，警方出具的交通事故责任认定书称，2024年7月5日13时21分许，张某某驾驶小型轿车，由西向东行驶至县报兴街农商行门口处左转弯时，与坐在道路上的岳某发生碰撞后辗轧，致岳某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。警方认定，小型轿车驾驶人张某某观察不当违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，承担事故全部责任，岳某无责任。相关回应：担保人称自己也莫名其妙身背巨债，认为被贷款现象在当地较为普遍；银行方正面回应李先生称，自己和妻子为亲戚担保多年，却在不知情的情况下背上巨额贷款，还成了官司中的被告，在维权过程，当初曾受他们帮助多年的姨表姐夫妇俩也与他们反目成仇，“到现在那16万元他们也没还给我们，说是没钱。”李先生表示，姨表姐夫妇俩均已年过七旬，身体状况较差，可能无法接受采访。华商报大风新闻记者联系到了这笔涉案贷款的两名担保人王女士和刘先生，“他们是两口子，王女士也是实际用款人王某的妹妹。”李先生说。“我们当时不知道贷款手续是岳某。”接受采访时，王女士和刘先生恰好在一起，两人表示，他们当时也是王某说要贷款把他们叫去做担保的，而且也是在空白文件上签的，“签完就走了，没仔细看。”两人说，被贷款的现象远不止岳女士和李先生一家人，因为他们身上也莫名其妙背着巨额的贷款，“我们担保的加上我们主贷的差不多有几百万。”刘先生表示，类似的现象在当地似乎较为普遍。那么对于此事，涉事银行作何回应？11月21日，华商报大风新闻记者联系到了涉事银行新闻发言人郭先生。“这个事各级部门都有过结论，法院有过三次判决，都不认可他的主张，我们主要依据的是法院的判决。”郭先生表示，尽管实际用款人曾出庭作证讲述当年的情况，但正如法院判决中所述，他们认为，首先当事人岳女士和李先生都具有完全民事行为能力，应该对自己的行为承担法律责任。既然在主要的借款手续签下过自己的名字，不管贷出的款项给谁使用，他们作为贷款人都应该承担还款责任。“他们说自己在空合同上签字没看内容的说法不合常理，也站不住脚。另外，据我们了解，当初实际用款人做生意在经济上比较有实力，他们亲戚之间是否因为贷款有什么利益承诺也不好说。”郭先生称，同时因为实际用款人是李先生的亲戚，所以他的证词最终未被采信。而有关证人提及的颜某某和贾某某，目前一个因犯错误被抓了，一个退休了，“事情出来后，我们内部也对相关人员进行了调查，但没有发现什么违规违法行为。”对于李先生质疑的两处非本人签字，郭先生则表示，事发多年，当年究竟是谁代签下的名字已无从考究，但根据银行操作流程，此前此后岳女士应该是曾经提供过自己的身份信息证件等材料，否则业务无法办理。但同时，郭先生也坦承，在那些年代里，社会上的各类民间借贷、小额借贷等现象较为混乱，乃至一些金融机构在操作规程等方面也存在一些问题，“人员和流程都没有现在这么规范严格。”郭先生称，岳女士和李先生的维权行为已经持续很久，而且还曾多次与当地另一个类似事件的当事人一起维权，当地各级政府及公安部门一直在努力协调，以期化解掉该起借贷纠纷，“我们对岳女士突然出意外也很同情。”律师说法：银行行为或涉嫌违规，个人身份信息、签名应谨慎使用“如李先生所述属实，银行则存在违规。”关于此案，陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善表示，根据《民法典》第392条规定，担保人在债务人不履行到期债务或发生约定的实现担保物权的情形下，需要承担担保责任。但在此案中，李先生与岳女士在空白合同中签字，本以为是对他人进行担保，却无端变成主贷人，如果银行隐瞒真实情况，导致李先生和岳女士以为签字是作为担保人，在被欺骗或重大误解情况下签字作为借款人，那么《个人贷款申请书》《个人借款合同》等证据，在法律效力上存疑，而且有关操作人员将涉嫌违规。赵良善称，银行主张借款事实情况下，李先生要求对方提供历年来所有手续，用来证明这笔贷款是何时、以何种方式交到借款人手中的，而银行以资料丢失为由拒绝提供，这明显不符合常理。加之，实际用款人也提到“岳某名下的贷款专用银行卡没在岳某手里拿着，究竟是在信用社放着还是我妻子拿着我不清楚”，说明岳女士银行卡办理手续上也存在不合规，而且岳女士可能对办卡、下款以及实际还款情况均不知情，如上述属实，那么无论是款项下发、还是银行卡办理，均违反《商业银行法》相关规定。然而，李先生和岳女士在多个空白合同以及文件上签字的行为，对案件结果造成巨大影响，虽然案件存在较大出入和疑问，但是大部分签字均是属实的。赵良善认为，二人作为成年人，在签署任何合同之前，应仔细阅读合同内容，确保自己完全理解并同意合同中的条款和条件，否则，将面临不利的法律后果。赵良善建议，勿因信任对方或急于达成协议而盲目签字。如果合同中存在空白处，应要求对方填写完整或划掉，以避免被别有用心的对方利用。对于个人信息，应当谨慎使用，如身份证号码、银行账户等，因为这些信息可能被用于违法活动。“实际上，这种难以化解的局面绝非是一方违法违规就能造成的。”赵良善认为，在一定时期和特殊条件下，急于完成信贷任务的银行工作人员，有一定经济实力又有着迫切资金需求的贷款人，再加上法律观念淡薄、个人信息保护意识差的群体，三者一拍即合，相互许诺，手续简化，甚至会出现一些违法违规操作，又由于此类行为被几方刻意隐瞒保护，往往导致多年以后才爆雷，诸多证据已无法考究甚至遭到刻意灭失，此时，受损一方往往处于弱势地位，维权就变得比较艰难，“所以，金融机构理应加强内部管理，多自查自纠；有资金需求者通过正规合法流程申请贷款；个人更要保护好自身信息，不贪小便宜。唯有如此，方能有效保障金融机构的资金安全，个人的合法权益也免受侵害。”

林剑主持外交部例行记者会应中方邀请，新加坡国务资政李显龙将于11月24日至29日访华。应中共中央政治局委员、外交部长王毅邀请，卢森堡副首相兼外交、外贸大臣贝泰尔将于11月24日至29日访华。总台央视记者：中方刚发布了卢森堡副首相兼外交、外贸大臣贝泰尔访华消息，如何评价当前中卢关系？对此访有何期待？林剑：卢森堡是欧盟创始成员国，也是中国的友好威尼斯人2299的合作伙伴。中卢建交50多年来，始终坚持相互尊重、合作共赢、共促发展。近年来，中卢在航空货运、金融、钢铁等领域合作成果丰硕，为两国人民带来了实实在在的利益，也为促进中欧合作、维护国际产供链稳定作出积极贡献。中方愿同卢方一道，不断增进友好互信，深化互利合作，推动中卢关系取得新发展。土耳其阿纳多卢通讯社记者：据报道，国际刑事法院以涉嫌在加沙犯下战争罪和危害人类罪为由，对以色列总理内塔尼亚胡、前防长加兰特发布逮捕令。国际刑事法院称有合理证据证明，两人均应对以饥饿为手段犯下的战争罪以及通过谋杀、迫害及其他不人道行为犯下的危害人类罪负责。二人还涉嫌犯下蓄意指挥袭击平民的战争罪。中方对此有何评论？林剑：中方注意到有关报道。在巴勒斯坦问题上，中方始终站在公平正义一边，站在国际法的一边，反对一切违反国际法包括国际人道法的行为，谴责任何伤害平民和攻击民用设施的做法。当前，加沙冲突持续延宕，人道主义危机前所未有，中方支持国际社会在巴勒斯坦问题上任何有助于实现公平正义、维护国际法权威的努力。希望国际刑事法院秉持客观公正立场，依法行使职权，按照统一标准，全面、善意解释和适用《罗马规约》与一般国际法。外媒记者提问总台华语环球节目中心记者：目前中方已对29个国家试行免签政策，是否还会增加？部分国家还希望进一步延长免签停留期限、增加免签事由等，请问是否有这方面考虑？林剑：为进一步便利中外人员往来，中方决定扩大免签国家范围，自2024年11月30日起至2025年12月31日，对保加利亚、罗马尼亚、克罗地亚、黑山、北马其顿、马耳他、爱沙尼亚、拉脱维亚、日本持普通护照人员试行免签政策。此外，中方还决定进一步优化免签政策，将交流访问纳入免签入境事由，将免签停留期限自现行15日延长至30日。自2024年11月30日起，包括上述9国在内的38个免签国家持普通护照人员来华经商、旅游观光、探亲访友、交流访问、过境不超过30天，可免办签证入境。俄新社记者：俄罗斯总统普京昨天表示，作为对乌克兰军队使用美国和英国远程武器的回应，俄军对乌克兰国防工业综合体设施发动了混合打击。普京还表示，在战斗条件下测试了俄罗斯新型中程弹道导弹“榛树”。这次是携带非核弹头的中程弹道导弹。普京也强调乌克兰冲突已经具有全球性。外交部对此有何评论？林剑：中方在乌克兰问题上的立场是一贯的、明确的，主张通过政治手段解决危机，避免局势升级。当前形势下，各方应当保持冷静克制，通过对话协商，推动局势降温，为尽早实现停火、政治解决危机积累条件。土耳其阿纳多卢通讯社记者：昨天，联合国安理会对要求在加沙地带停火的决议草案进行表决，美国是唯一行使否决权的国家。这是美国作为常任理事国第六次对此类决议行使否决权。中方对此有何评论？林剑：中国常驻联合国代表已在表决后的解释性发言中全面阐述了中方立场。这一决议草案旗帜鲜明要求在加沙立即停火，符合安理会行动的正确方向，反映了国际社会期盼和平的强烈呼声。加沙冲突延宕13个月，已造成4万多人死亡和前所未有的人道灾难。美国第六次独家使用否决权阻拦加沙停火决议草案，让安理会和国际社会的努力再次陷入停滞。这刷新了国际社会对美式双重标准的认知，也让美国再次站在了国际社会停火呼声的对立面，站在了巴勒斯坦人民生存希望的对立面，更站在了全人类道德良知的对立面。加沙战火还在燃烧，人道灾难仍在加剧。当务之急是推动冲突当事方全面有效执行联合国安理会有关决议，立即在加沙地带实现无条件停火，为缓解人道危机创造条件。我们也奉劝美方，摒弃政治算计，停止对国际法和国际人道法的选择性漠视，切实担负起大国责任，为中东地区的和平稳定发挥建设性作用。《环球时报》记者：据报道，美国国务院发言人19日发表声明，将对实施香港国安法的香港官员实施新的签证限制。请问中方对此有何评论？林剑：中国中央政府坚定支持香港特区维护国家安全、依法惩治各类危害国家安全的活动，坚决反对美方借有关司法个案干涉中国内政、抹黑和破坏香港法治。美方应切实尊重中国主权和香港法治，恪守国际法原则和国际关系基本准则，不得以任何方式插手干涉香港事务。如果美方一意孤行，对香港特区政府官员实施签证限制，中方将坚决反制。林剑回应现场记者提问法新社记者：赖清德将于本月末“访问”三个太平洋“邦交国”，这是赖“就任”后的首次“出访”。中方对此有何评论？林剑：一个中国原则是国际关系基本准则和国际社会普遍共识。赖清德当局借窜访所谓“邦交国”，搞政治操弄、谋“独”挑衅的行径绝不可能得逞，也不可能撼动国际社会坚持一个中国原则的牢固格局，更阻挡不了中国终将统一的历史大势。我们敦促有关国家早日认清历史大势，做出真正符合自身根本和长远利益的正确决断。土耳其阿纳多卢通讯社记者：追问关于国际刑事法院对内塔尼亚胡、加兰特发布逮捕令的问题。我们注意到，美方迅速对法院决定作出回应。美国白宫发言人皮埃尔表示，美方拒绝国际刑事法院对以色列官员发布逮捕令的决定。去年该法院称俄罗斯总统普京在俄乌冲突中犯下战争罪并对其发布逮捕令时，美方支持国际刑事法院决定，拜登总统还表示欢迎该决定，称决定“很有说服力”。你如何看待美国对国际法的双标行径？林剑：中方一贯反对个别国家对国际法“合则用，不合则弃”，搞选择性适用和双重标准。我愿重申，中国一贯主张国际刑事法院应秉持客观公正立场，依法行使职权，按照统一标准全面善意解释和适用《罗马规约》和一般国际法。法新社记者：摩洛哥国家通讯社称，中国领导人周四在摩洛哥短暂经停。外交部能否证实并提供更多细节？林剑：我目前没有可以提供的信息。记者向林剑提问路透社记者：关于赖清德“访问”太平洋“邦交国”的问题，中方是否要求其他国家协助阻止赖前往这些国家？是否要求美国或其他地区国家阻止赖“访问”？林剑：我刚才已经说过，一个中国原则是国际社会的普遍共识。湖北广电记者：日前，联合国可持续发展5845vip威尼斯电子游戏的解决方案网络负责人、美国哥伦比亚大学教授杰弗里·萨克斯在cop29边会期间接受采访时说，中国已成为能源转型领域的重要引领者，在应对全球气候变化方面的作用不可或缺。发言人对此有何评论？林剑：近年来，中国坚定不移走绿色发展之路，深入贯彻新发展理念，经济增长“含金量”更高、“含绿量”更足。中国在世界范围内率先实现土地退化“零增长”，新增绿化面积占全球的四分之一，扭转了二氧化碳排放快速增长的态势，建成了全球最大、最完整的新能源产业链，新能源装机规模、新能源汽车产销量均居世界第一。在加速自身绿色低碳转型的同时，中国始终致力于推动“全球南方”发展振兴和全球绿色低碳转型，以自身绿色经验助力其他发展中国家走向“绿富同兴”。截至今年10月，中国已同42个发展中国家签署53份气变南南合作谅解备忘录，开展近百个减缓和适应气变项目；累计实施300多期气变相关领域的能力建设项目，为120多个发展中国家提供1万余人次培训名额，帮助发展中国家提升应对气变能力、改善当地民生、增进人民福祉。必须指出的是，气候变化是全人类面临的共同挑战，需要国际社会合力应对。各方应坚定维护《联合国气候变化框架公约》及其《巴黎协定》的原则、目标和制度，尤其是共同但有区别的责任原则。发达国家应正视其历史责任，按照《框架公约》和《巴黎协定》规定，率先带头减排，提前实现碳中和，为发展中国家腾挪排放空间，并切实履行向发展中国家提供资金、技术和能力建设支持的义务。包括中国在内的“全球南方”可在自愿基础上通过南南合作相互支持，不断提升应对气候变化和实现可持续发展的能力。中方愿继续同各方一道，以构建人类命运共同体理念为引领，在全球生态文明之路上并肩前行，合力保护我们共同的地球家园。******************************************会后有记者问及：中方是否要求美方不允许赖清德过境美国领土前往太平洋“邦交国”？林剑：习近平主席在中美元首利马会晤中强调，一个中国原则和中美三个联合公报是双边关系的政治基础，必须始终恪守。“台独”分裂行径同台海和平稳定水火不容。美方想要维护台海和平，关键是要认清赖清德和民进党当局的“台独”本性，慎之又慎处理台湾问题，明确反对“台独”，支持中国和平统一。我愿重申，中方坚决反对任何形式的美台官方往来，坚决反对台湾当局领导人以任何名义、任何理由窜美，坚决反对美方以任何形式纵容支持“台独”分裂分子及其分裂行径。我们敦促美方恪守一个中国原则和中美三个联合公报，切实履行美方领导人作出的不支持“台独”等承诺，停止美台官方往来，停止向“台独”分裂势力发出错误信号。中方捍卫国家主权和领土完整、反对外部势力干涉内政的决心坚定不移。图为记者会现场

经过多轮商讨，中印终于达成一致，双方同时从边境撤军，没想到这才过去没多久，来自印度的大批武装人员突然涌向边境，这么快就出尔反尔，印度这是想耍什么花招？据《印度斯坦时报》报道，印度通过扩编印藏边境警察部队，在中印东段边境的藏南地区新增了四个营，大约5300人规模的兵力，还特意新建了二十多个边境哨所。【印度防长到边境“鼓舞士气”】据专家推测，这样一来，这支印藏边境警察部队的规模已达到惊人的10万人，传递出一种“风雨欲来”的危险气息。该部队是印度在该地区实现军事实力投射的关键，其主要任务包括边境巡逻和监控、情报收集以及应急响应等。这些士兵的任务当然不只是巡逻那么简单，他们更像是印度政府的“眼睛”和“耳朵”，密切关注着中印边界上发生的一切事情。在本来已经出现缓和迹象的中印关系中，印度此次增兵无疑像是在原本平静的池塘中投下了一颗石子。【印度士兵】首先，这样的增兵会加剧中印边境的紧张局势，增加误解和误判的风险，可能导致军事冲突的升级，每增加一名士兵，每新设一个哨所，每一台监控设备都将被视作印度野心的膨胀。其次，这种打着“擦边球”违背中印签订协议的行为，显著破坏了两国之间宝贵的互信，信任一旦崩塌，将很难在短期内修复，特别是在外交和贸易等其他领域的合作上，将蒙上浓重的阴影，阻碍两国的持续发展。实际上，印度的此次扩编只是长期以来对边境军事力量不断加码的缩影，与人力的扩充同步进行的，还有武器阵容的升级。在这个高海拔、地形复杂的边境线上，印度部署了多种先进武器，包括m777轻型榴弹炮、k9自行榴弹炮等火炮系统，这些火炮不仅火力凶猛，射程也足以构成实质性的威胁。此外，印度还部署了大量的防空力量。如s-400防空导弹系统等，使印度具备了拦截低空和高空目标的能力，用意十分明显。更不用说，为了提高机动性和火力，印度还在边境区域部署了大量主战坦克、步兵战车等装甲车辆。【印藏边境警察】对于印度，我们始终秉承着用谈话解决问题的态度，但同时也不会放松警惕，通过加强巡逻和监控，提高安全防范能力，以确保不被各种挑衅行为所扰乱，是我们防范印度野心的最好对策。与此同时，加强军事准备也是必不可少的步骤，部署先进武器装备，如高效的火炮、防空系统和灵活的装甲车辆等，可以有效提升中国自身的防御和反击能力，确保在任何情况下都能自如应对。唯有如此，才能在复杂多变的国际环境中，稳住阵脚，维护边境地区的持久和平与稳定。

如今，三星、华为的折叠屏手机正在市场上大杀四方，而曾经号称折叠屏手机“鼻祖”的柔宇科技，却已正式被裁定破产。11月18日，深圳市中级人民法院的一纸裁定，宣告了柔性显示领域企业深圳柔宇显示技术有限公司（以下简称柔宇显示）正式破产。该裁定显示，依据管理人对柔宇显示现有资产及负债的调查结果，可以认定柔宇显示不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，深圳中院于2024年11月18日裁定宣告柔宇显示破产。作为曾经备受追捧的独角兽，柔宇科技估值一度超过500亿元，先后完成多轮融资。柔宇可以算是折叠屏手机“鼻祖”。公开信息显示，该公司成立于2012年，注册资本3.6亿元人民币，法定代表人为刘自鸿，曾获idg、保利资本、中信资本投资。2018年，柔宇科技发布全球首款折叠屏手机——flexpai柔派。但资本多次加持后，柔性屏产品却始终难以大规模落地，几年间，公司深陷员工讨薪、订单匮乏漩涡，直至慢慢倾倒。负债超47亿元，欠薪1.6亿元今年3月29日，柔宇科技和两家子公司各新增一起破产审查案，公司再次引发关注。4月1日下午，近4个月未更新的柔宇科技公众号发布了一则声明称：“公司未曾主动申请破产，也未进入破产程序，目前企业仍在运营中；近期传闻源自公司离职员工个人，以期权结算纠纷名义提出破产审查申请。公司一直以来都非常重视维护员工的合法权益。公司将基于客观事实，依法依规积极稳妥处理好相关事宜。”柔宇科技园区 图片来源：每日经济新闻资料图6月6日，深圳市中级人民法院发布公告称，该法院已于2024年5月15日裁定受理柔宇科技破产清算一案，并指定广东华商律师事务所为柔宇科技管理人。法院裁定受理柔宇科技破产清算一案根据公告，柔宇科技的债权人应在2024年8月30日前向该公司管理人申报债权。未在上述期限内申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报，但对此前已进行的分配无权要求补充分配，同时要承担为审查和确认补充申报债权所产生的费用。未申报债权的，不得依照破产法规定的程序行使权利。柔宇科技的债务人或者财产持有人应当向柔宇科技管理人清偿债务或交付财产。天眼查显示，今年5月，柔宇科技及其旗下深圳柔显系统技术有限公司新增1条被执行人信息，执行标的6868万余元，执行法院为深圳市龙岗区人民法院；今年4月，柔宇科技破产审查案在深圳市中级人民法院召开听证会，当时柔宇科技的负债超47亿元，拖欠工资薪金就超6000万元，加上此前承诺的期权，共拖欠薪酬1.6亿元。“天才少年”风口创业一度身家百亿2012年，被外界誉为“天才少年”的刘自鸿从美国回国创业，与两名清华大学兼斯坦福校友共同创立了柔宇科技。图为刘自鸿 图片来源：公司5845vip威尼斯电子游戏官网视频截图作为全球柔性电子科技行业的先行者，柔宇可以算是折叠屏手机“鼻祖”。柔宇科技早在2014年就发布了全球最薄的彩色柔性显示屏，颠覆式的创新引起广泛关注；2015年7月，柔宇科技启动了世界首条超薄柔性显示模组及柔性传感器量产线；2017年发布首款可搭载柔性显示屏和柔性传感器的柔性可卷曲穿戴手机原型flexphone；2018年又发布了全球第一款折叠屏手机flexpai柔派。柔宇科技产品 图片来源：柔宇科技5845vip威尼斯电子游戏官网凭借在柔性电子科技领域的出色成绩，柔宇科技也获得了资本青睐。天眼查显示，公司成立以来获得多轮融资，成为全球成长最快的独角兽之一，至2020年5月完成f轮融资后，公司估值更是高达60亿美元。不过，柔宇科技的上市路却颇为波折。早在2019年便有消息传出称柔宇科技将赴美股上市，不过最终未能成行。2020年公司完成上市辅导工作后正式向科创板发起冲刺，根据彼时披露的招股书，柔宇科技在发行后的估值将达到577亿元。而随着柔宇科技估值一再上涨，至2020年，刘自鸿以145亿元身家登上了《胡润百富榜》，排名第376。刘自鸿曾以145亿元身家登上了《胡润百富榜》然而到了2021年2月，柔宇科技却主动撤回了上市申请。对此，柔宇科技独立董事刘姝威曾表示，主要原因是公司在股东结构方面存在“直接层面三类股东”的情况。不过这份招股书也暴露了公司真实的财务状况，2017年至2020年上半年，公司实现5亿元的营收，净亏损额却超过30亿元。不久后，柔宇科技便被传陷入资金困境，并多次被曝欠薪。今年5月28日，柔宇科技公众号曾发布《关于柔宇历史若干不实言论的澄清》。对“核心技术源自国外，不是自主原创”“产线良率低，设备落后，无法量产”“上市只为圈钱，追求高估值，不上市就躺平主动破产”等不实言论进行了澄清。在上市等问题上，柔宇科技表示，公司一直秉持着高度负责的态度。2020年初因为新冠疫情的暴发，公司主动撤回了纳斯达克上市的机会，后又因科创板相关政策的调整，公司再次主动撤回了上市申请。无论申请上市与否，公司始终在竭尽全力寻求更好的发展，负责任地面对所有挑战和困难，从未躺平或主动申请破产。例如，近两年，数位投资股东和创始人刘自鸿博士个人多次主动借款合计两亿多元给公司，用于解决员工薪资和维持产线基本运行等问题。今年6月，中央财经大学中国企业研究中心主任刘姝威在社交平台上贴出了自己在参加一场关于中国上市公司高质量发展闭门会议上的发言摘要。据她透露，2022年4月她公开发文呼吁“拯救柔宇”后，深圳市国资委引入了一家产业资本，这是一家上市公司，但该公司提出了一个要求：柔宇科技的创始人兼ceo刘自鸿必须离开管理层。但刘自鸿不同意这项要求。目前，刘自鸿疑似已不在国内。其最近一次出现在公众视野是在今年8月举办的2024年美国网球公开赛的直播中，有人在看台区发现柔宇科技创始人兼ceo刘自鸿的身影。刘自鸿现场看美网 图片来源：直播截图员工：步子迈得太大，权力高度集中“老板愿景太宏大”据证券时报，曾在柔宇科技工作了两年多的陈铭评价，柔宇技术确实很牛，创始人的背景无可挑剔，这几年柔性屏产业发展也蒸蒸日上。柔宇陷入困境，跟刘自鸿的个人情怀和管理短板有很大关系。刘自鸿提出的目标过于高远，让柔宇的路越走越窄。“老板的愿景很宏大，想做创造柔性星球的拓荒者，这太理想化了，对一家创业公司来说可能是致命的。”陈铭说。刘自鸿是一位优秀的科学家，但是不擅长企业管理，这是柔宇“高开低走”的重要原因之一。“这两年我感觉公司的管理太混乱了，内耗内卷太严重，办事效率极其低下。”陈铭说， “事无巨细都需要刘自鸿审批，权力高度集中，底下人没有权限，也不敢拍板。”张华是柔宇的技术员工，对刘自鸿的评价很高。他认为，刘自鸿的“完美主义”放在柔宇这样的创业公司身上，是有弊端的。“刘博确实很牛，他的柔性技术在商业转化的时候不照搬三星，大规模产线的设计也不照搬国外的做法，是真的做到了自主知识产权，并且造价也比业内低很多。”张华说，这个成果如果放在有一定客户基础的企业如tcl、京东方身上，有可能一举推动国内柔性屏行业的发展，但是，对于创业公司来说，没有稳定现金流，要从0直接做到n，步子迈得太大了。据南都·湾财社，在投资人们看来，柔宇科技的技术一直是超前的，但往往0到1不是最难，1到100的蜕变才是最难。一直没有过硬的产品可以带来现金流，加之作为创业公司，柔宇科技相比传统的制造业公司而言远没有深厚的产业化积淀，却在从科技到商业的转化过程中，选择了最艰难的道路——自建生产线，使得柔宇逐步陷入资金困境。柔宇科技产品 图源：公司5845vip威尼斯电子游戏官网有柔宇科技相关负责人透露，柔宇此前获得的融资基本全都投进了自建生产线，依然深陷“缺钱”窘境。熟悉柔宇的投资界业内人士认为，正因柔宇选择了自建生产线的道路，才将其逼至欠薪亏损，投资机构望而却步的境地。业内投资人向记者分析，技术出身的刘自鸿低估了自建生产线的烧钱速度，即便是百亿资金，自建生产线也能很快烧光，“团队对生产线的烧钱速度没有准确判断，即便是好的技术也浪费了。如果选择与拥有成熟生产线的企业达成合作，结果或许会不一样。”每日经济新闻综合自每经app（记者：王晶）、中国基金报、南方都市报、证券时报、北京日报、第一财经、公开资料等