牛奶 冰块=(黄)|「そうです」-威尼斯人2299

► 文 观察者网 刘程辉在刚刚过去的一天，有关“俄罗斯发射洲际导弹攻击乌克兰”的消息冲上各大媒体头条，社交媒体上流传的疑似分弹头刺破夜空落地之景令人震撼，乌克兰和西方国家纷纷跳脚，直呼这是“严重的事态升级”。当地时间11月21日晚间，俄罗斯总统普京发表电视讲话，对此事作出了回应。普京表示，俄军当天对乌克兰军工企业发动了联合打击，作为“战斗试验”的一部分，俄军向乌克兰目标发射了代号为“榛子”的新型中程高超音速导弹，成功击中了第聂伯罗市一处军事工业设施。普京警告，这次行动是为了回应“北约成员国对俄罗斯的侵略行动”，如果挑衅行为持续升级，俄方“将以牙还牙施以反击”。社交媒体上流传的据称是俄导弹分弹头落地画面俄罗斯：旨在报复乌军袭击，已提前通报美国综合“今日俄罗斯”和路透社等媒体报道，普京在当晚的讲话中提到，这种新型导弹能够以10马赫的速度打击目标，每秒飞行2.5公里到3公里，任何现有防空系统都无法与之对抗。他透露，这一次发射的导弹没有搭载核弹头，且未来如果有任何涉及到“榛子”中程高超音速导弹的打击行动，俄罗斯都将“出于人道主义考虑”提前预警，以便让平民离开潜在危险区域，这不会对导弹的打击效果造成影响。普京还提到，乌克兰武装部队周二（19日）使用美制陆军战术导弹系统（atacms）袭击了俄罗斯布良斯克地区的目标，随后又向库尔斯克地区发射了英法“风暴阴影”巡航导弹，但俄罗斯防空部队击退了这两次袭击，乌军行动“没有造成人员伤亡或重大损失”。“从那一刻起，正如我们之前反复强调的那样，乌克兰地区引发的冲突呈现出全球性的特征。如果没有这些武器生产国的军事专家直接参与，（乌克兰）是无法使用这些武器的。”俄罗斯总统普京发表讲话 克里姆林宫普京警告说，在俄罗斯看来，对那些允许自己的武器被用来袭击俄罗斯的国家，俄罗斯有权对他们的军事目标发动攻击。“如果侵略行动升级，我们将以牙还牙果断作出反击。”他补充道，这次“战斗试验”是为了回应“北约成员国对俄罗斯的侵略行动” 。普京说，俄罗斯愿意单方面承诺，只要美国的类似武器不部署到世界任何地区，俄罗斯就不在任何地方部署中程导弹。普京称，俄罗斯开发这种导弹就是对美国计划生产并向欧洲和亚太地区部署中程导弹系统的回应。“（俄罗斯）进一步部署短程和中程导弹的问题，将取决于美国及其卫星国的行动。”他说。另据塔斯社报道，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫21日表示，在发射“榛子”导弹之前，俄罗斯已通过“降低核风险中心”（nrrc）对美国发出过警告。“该中心以自动模式运行，并与美国类似系统一直保持着通信。”佩斯科夫说，“警告是在发射前30分钟以常设自动模式发送的。”美国国防部副新闻秘书萨布丽娜·辛格（sabrina singh）证实，俄罗斯在发射前通知了美国。她将这种导弹描述为“带有试验性质的中程弹道导弹”，“基于俄罗斯rs-26洲际弹道导弹发展而来”。美国有线电视新闻网（cnn）援引两名美国官员和一名西方官员的话称，俄罗斯向乌克兰第聂伯罗市发射的“实验性”弹道导弹携带有多个分弹头，这可能是此类武器首次在战争中使用。美国智库战略与国际研究中心（csis）导弹防御项目主任汤姆·卡拉科（tom karako）表示，这可能是多弹头导弹首次用于实战。卡拉科告诉cnn，在过去，一般只有核导弹才会用上多弹头，更具战术性的常规导弹要么使用单弹头，要么使用集束弹药。眼下，连常规导弹也用上了多弹头技术，是俄罗斯“核武力威胁的升级”。泽连斯基、北约发声普京发表讲话后，乌克兰总统泽连斯基在x平台上发文称，俄罗斯承认使用了新型武器，这是事态“又一次严重升级”，“进一步证明俄罗斯对和平没有兴趣”。泽连斯基称，“世界必须做出回应，但还没有做出强烈反应……对俄罗斯的行为缺乏强硬反应，这传递出这样的信息：这种行为是可以接受的”。他还强调，乌克兰“根据国际法”有权使用远程武器打击俄罗斯。乌克兰总统泽连斯基 法新社联合国秘书长发言人21日表示，俄罗斯使用新型中程弹道导弹是“又一个令人担忧的事态发展”。他说，目前的情况“正朝着错误的方向发展”，“我们希望看到的是各方采取紧急措施缓和局势”。北约发言人法拉赫拉拉同日表示，俄罗斯使用新型中程弹道导弹袭击乌克兰不会影响战争进程。“部署这种能力既不会改变冲突的进程，也不会阻止北约盟国支持乌克兰。”他称这次导弹发射“是俄罗斯袭击乌克兰城市的又一个例子”。在乌克兰19日首次使用美国提供的远程导弹袭击俄罗斯境内后，俄罗斯警告将对此做出回应。11月20日，美国驻乌克兰大使馆因“重大空袭警报”宣布紧急闭馆，随后意大利、希腊和西班牙三国使馆跟进。外界担忧这场冲突的紧张局势会再度升级。同一时间，乌克兰社交媒体出现大量有关“俄罗斯即将对乌克兰发动大规模导弹和无人机袭击”的猜测，或涉及俄罗斯rs-26弹道导弹。乌克兰空军21日发布通报称，俄罗斯当天使用“各类导弹”袭击了位于乌中南部的第聂伯罗市，其中包括一枚洲际弹道导弹（icbm），导弹击中了第聂伯罗市的“企业和关键基础设施”。rs-26“边界”导弹是一种基于rs-24“亚尔斯”导弹研制的新型导弹，图为莫斯科胜利日阅兵式上的rs-24洲际弹道导弹系统路透社21日称，若消息属实，这是俄军在本轮冲突期间首次动用洲际弹道导弹袭击乌境内目标。乌克兰《基辅邮报》评论，这将标志着俄罗斯对乌攻击的“显著升级”。对于美国放任乌克兰使用美制武器袭击俄本土，俄方曾多次发出警告。俄罗斯国家杜马（议会下院）主席维亚切斯拉夫·沃洛金18日表示，年迈的拜登正在接近生命尽头时“梦想着永生”，希望“带着美国，甚至整个世界都跟着他一起走”。他强调，俄方“一定会有回应”，这甚至可能包括使用俄罗斯此前从未在乌克兰领土使用过的“新武器系统”。同日，俄罗斯对外情报局局长谢尔盖·纳雷什金在接受采访时指出，莫斯科将对协助乌克兰向俄罗斯领土发射远程导弹的北约国家进行报复。

（原标题："中国 1"战略让越南赚翻了，但现在…）

大风新闻消息，妻子已经车祸去世4个多月，山东莘县48岁的李先生仍深陷在悲伤之中。他执着地认为，如果不是频繁地为贷款维权，妻子或许不会出意外。李先生称，在为亲戚担保贷款多年后，他们夫妻俩突然成为了法院强制执行的被执行人，银行账户被查封，他们这才知道自己竟不知道何时成了数十万元的主贷人，在实际用款人未能及时还款的情况下，他们成了被告。在长期的维权过程中，尽管实际用款人曾出面证明，但法院仍认定他们系贷款人的事实。男子讲述：夫妇俩在空白合同上签字为亲戚担保多年，被法院强制执行43万元还款时才知道自己是主贷人李先生和妻子岳女士都是山东省聊城市莘县人，本来各有单位，但均在2000年前后下岗，之后两人先是打工，后开了一个家电修理门市，生活并不富裕，但也算平静幸福。“事情还得从2006年说起。”日前，李先生讲述了事情的发生经过。那时，他的一个姨表姐两口子是做生意的，需要从银行贷款，就找到李先生和岳女士，希望他们能做担保。“考虑是亲戚，没想那么多就答应了下来。”李先生说，当年，从来没有因为贷款跟银行打过交道的夫妻二人，被叫到当地的莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，说明是让他们做担保，他们在一些空白合同上签了名就离开了。之后每年大概夏天的时候，他们都会被叫去在一些空白合同上签一次名，“提前说好的做担保，我们也就没看合同就签字了。”李先生说，最后一次签名是在2015年夏天，然后自己也就没再管这事了，却不料正是这次签名给自己和妻子的人生带来了巨大的变故。“第二年没有人再让去签字，以为事情都过去了。”李先生说，万万想不到的是，2017年，他们收到了法院的强制执行通知书。经了解才知，自己不仅成了法院强制执行的被执行人，更在自己毫不知情的情况下，成为了拒不归还银行贷款案件的被告，且法院在夫妻俩和四名担保人均缺席的情况做出了判决并强制执行。李先生称，此时的他和妻子经过深入了解才知道，被执行的款项是2015年的一笔43万元的贷款，不仅自己是主贷人，而且还有四名担保人，更离谱的是，其中两名担保人他们压根儿就不认识。强制执行：“迫于无奈同意被执行16万，没想到后来又被强制执行”李先生说，由于夫妇俩不懂法律，面对突如其来的事端，他们一直处于被动无措的状态，并没能采取什么有效的维权措施。李先生的银行账户被冻结，账户内多年积攒的存款面临被强制执行划走的局面。“我们赶紧去找一直找我们担保贷款的亲戚，他们嘴上说解决但却一直没有处理。”李先生说，同时他们也与银行和法院方面交涉，最终以从李先生账上划扣16万元结束此次执行。“我的账上是够43万的，一开始说是要全部划扣，但我们态度比较坚决，他们也许是心虚，最后也妥协了，最终我们害怕他们全部划走43万，也暂时签字同意了。”李先生说，奇怪的是，从那以后的三年间，银行和法院没有再找他们夫妻执行过余下的钱，但为了自己被划走的16万元，他们夫妻频频找到此前找他们帮忙担保贷款的亲戚要钱，对方依然是好话说尽，能拖就拖。到了2021年时，法院一纸恢复执行通知书又要继续执行当年余下的欠款，这让李先生夫妇俩目瞪口呆。蹊跷一审：6名被告未到庭、未提交答辩，法院判岳某夫妇归还43万元贷款李先生提供的原审一审判决显示，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与被告岳某（李先生妻子）、李某某（李先生）、王某某、刘某某、王某某、刘某某（后四人系担保人）金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告几人经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向法院提出诉讼请求，判令被告偿还贷欺本金43万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由为：原告于2015年7月31日与被告岳某等签订了《个人借款合同》、《保证合同》，共同承担连带责任，同日，岳某、李某某签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。被告岳某于2015年7月31日从原告借款43万元，借款到期日为2016年7月21日。该款到期后，经催要被告分6次结息23379.07元，仍欠借款本金43万元及其他利息未还，保证人也未履行保证责任。一审法院经审理确认了上述事实，并进一步确认借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支取与还款。法院最终认为，被告与原告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原告向被告提供了贷款，履行了合同约定，而李某某已承诺，其本人与借款人岳某共同履行合同，岳某与李某某的行为已构成违约。法院判决，岳某与李某某应承担违约责任，按合同约定偿还原告借款430000元及利息。另四名被告为岳某贷款提供保证，应按合同规定承担连带保证责任，四人在履行保证义务后，即获得向被告岳某和李某某的追偿权。“法院判决书里说‘6名被告未到庭，未提交答辩’，这中间到底是没通知我们到庭，还是我们自己不愿意去？其实我们是压根就不知道成了被告，怎么就判了呢？”李先生质疑说。而在李先生提供的两份法院送达回证中可以看到，包括诉状、应诉通知书、举证通知书，开庭传票以及判决书确均系他人代签。申请再审：委托笔迹鉴定确认部分贷款手续签名笔迹不符，最终仍败诉面对着法院的恢复执行，本就觉得无辜的李先生夫妇想到要拿起法律武器维护自己合法权利，委托了代理律师。“律师了解我们的案情后，一眼就看出来法院违反程序了，第一次判决没有给我们下传票，也没有给我们送判决书，判决书是让其他人代签的，我们整个过程都不知情。”李先生说，于是他们向当地检察院提起了程序监督申请，检察院经审查也确认了程序违法问题的存在，并下达了检察建议，案件进入再审程序，由原审法院启动再审。再审判决书显示，原告诉求如前，但参加了诉讼的被告岳某和李某某答辩称，答辩人通过查阅案卷资料、银行流水记录、莘县农商银行信访事项答复意见书等资料了解到，原告工作人员与他人恶意串通，通过欺骗方式让答辩人签字，通过伪造岳某签名，伪造贷款档案资料，伪造贷款审查情况，伪造贷款发放手续等方式，冒用岳某的名义，骗取贷款从而损害答辩人合法权益，案涉合同属于以合法形式掩盖其非法目的合同，应认定无效。答辩人被骗在《个人贷款申请书》《个人借款合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》上签字。虽然《个人借款合同》最后一页有岳某签字，但签字时岳某并不清楚签字内容，该合同条款作为银行提供的格式合同，银行工作人员也没有进行过提示说明，不产生法律效力。原告并未向答辩人岳某履行放款义务。案涉账户不是答辩人本人开立，而是有人冒名开立；2015年7月31日的《贷转存凭证》中岳某的签字并非本人亲自书写，而是有人冒名签署；原告从未把案涉存折或银行卡交付给答辩人，答辩人也从未对该案涉款项实际占有使用过；原告从未向答辩人催收过案涉款项；答辩人与其中两名担保人根本不认识。原告工作人员在明知案涉贷款虚构贷款用途，贷款实际为他人所用的情况下，未履行贷前实地调查、贷后审查、面谈、面签等程序，违背职业操守，违反国家规定发放贷款。原告作为金融机构存在严重的监管漏洞，导致出现冒名贷款等情形，应自行承担不能还款责任。另外，审理中，被告不认可转贷存凭证及开卡签名系其所签，申请对签字进行司法鉴定，经法院委托，2023年1月3日，山东政法学院司法鉴定中心出具山政司法鉴定中心（2022）文（书）鉴字第371号司法鉴定意见书，结论为该两处签名均非岳某本人所签。司法鉴定意见书法院审理后仍认为，在该涉案借款合同签订前，岳某与原告签订有多份借款合同，本案涉及的借款合同系为偿还之前借款本息而产生。被告作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为产生的法律后果应当知晓，其认可原审原告提供的《个人借款合同》“借款人”处签名的真实性，但主张在签字时，原审原告没有告知其签字的内容，也没有让其阅读合同，不符合一般认知常识，也不符合正常交易习惯，故原审被告不知道该签字系在借款合同上所签辩解不能成立。虽然鉴定显示，《转贷存凭证》及开卡签名非被告所签，但按照银行卡的开办程序，起码在开办该银行卡时，被告应当提交了其本人的身份证，在借款合同签订后，原告将该借款汇入被告名下的该银行卡，在随后的《贷款还款记账凭证》的背书部分，有被告签名三处，在原告对被告签名的真实性申请鉴定时遭到被告拒绝。又拒不配合鉴定，导致鉴定工作无法进行，依照法律规定，本院推定该签名系其本人所签，被告仅就《转贷存凭证》的名字非其所签而不认可原审原告履行了出借义务的辩解理由不能成立。因而，法院最后判决，维持原审一审的两条判决结果，判令原告支付被告笔迹鉴定的费用。《转贷存凭证》及开卡签名非被告所签“他们是利用我们当初糊里糊涂在空白纸上的签字重新打印的单据，字迹肯定是我们的，但单据是伪造的。”谈及拒绝鉴定的原因，李先生表示，他们多次表达那三张单子系银行伪造，纸张颜色不一样，厚度不一样，明显伪造，所以不用鉴定。不予采信：实际用款人、担保人出庭作证讲述当年贷款情况，法院未采信；二审开庭前，贷款还清，放款账号销户“再审仍由原审法院审理，让他们自己推翻自己几乎不可能。”由于不服再审一审判决，李先生夫妇提起了上诉，而在二审中，李先生夫妇申请此前自己多年为之担保贷款的王某某出庭，“他才是实际用款人，也就是我那个姨表姐的丈夫。”二审判决中，当事双方及法庭认定与一审差距并不大，但王某某出庭作证讲述了当初办理这笔贷款的具体情况：“当时公司需要用钱，找的莘县农村信用社的主任颜某某，颜某某又安排的贾某某主任，贾主任跟我说我的身份证是东昌府区的，不能在莘县办理贷款业务，需要在莘县找两个人，用当地的身份证办理。我妻子王某是莘县人，她帮我找了亲戚李某某和岳某，借他两个的身份证贷款去。王某具体和岳某、李某某怎么说的我记不清了，岳某是否在空白贷款手续上签字我不清楚，有可能是空白的，贷款手续是王某跟着办理的，我没跟着，所以我不清楚细节。贷出来的钱我用了，岳某名下的贷款专用银行卡没在岳某手里拿着，究竟是在信用社放着还是我妻子拿着我不清楚。还款还息都是我做的，最后一笔贷款是银行催我还的，我没有收到过书面的催款通知书，我还做过案涉借款的还款计划。案涉借款目前已经全部还清，执行扣划岳某的十几万元我目前没有能力偿还。”然而，对于该证人证言，被上诉人山东省莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行持否认态度。他们认为，首先，证人作证不属于法律规定的二审新证据，并且证人与上诉人方是亲属关系，因此其证言在无其他证据印证的情况下，不能作为合法有效的证据使用。其次，该证人所证明的事实不属实，银行方具体办理业务的人员根本不知道是上诉人一方在为证人贷款，当时信用社的领导也从未安排过具体的办理业务人员为王某某办理贷款，岳某办理贷款时所使用的发放贷款的银行卡从未在信用社存放过，假如王某某一方使用过，也应该属于岳某交给王某某一方使用的。王某某是在信用社起诉后主动找到信用社要求代为还款，最后还清时也是王某某找的被上诉人，被上诉人没有理由拒绝王某某的代为还款行为。王某某称贷款手续纸张上有可能是空白的，还称借两个身份证就可以办理不属实。案涉贷款是一笔独立的贷款，无论借款用途是新发放还是借新还旧，借款人在合同上已经签字，农商行按约定发放了贷款，且借款人岳某在以该笔贷款偿还旧贷本金利息的还款手续上背书签字确认，李某某也在贷转存凭证上背书签字，上诉人是该笔贷款的实际借款人，应当承担偿还本息的责任。随后，原审被告中的担保人王某某、刘某某夫妇二人也出庭对该证人证言发表质证意见，王某某明确表示对证人证言没有意见，但他们当初的本意不是为岳某担保的，是为王某担保的，他们知道王某有还款能力，岳某没有还款能力，但后来才知道是为岳某担保的，王某让他们签我们就签了，没有问谁是借款人。刘某某也表示对证人陈述的没有意见，并称他和妻子王某某是跟着王某去银行签的字，是在空白的格式合同上签的，签完字就走了。最后，法院并未采信王某某的证言，认为再审一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，遂判决维持原判。法院判决书内容截图据李先生介绍，在二审判决前，涉案贷款被人结清，根据王某某出庭证言，系其结清的贷款。“奇怪的是，银行一直说那张用于放款还款的银行卡是我们给出去的，是我们提供了身份证办的。”李先生说，但在贷款被结清后，他和妻子曾查询该账户，发现已经被销户，而本属于他们的名下的银行卡销户他们却毫不知情，“其实我们还不希望他们结清贷款，很多证据在贷款结清后都没有了。”车祸身亡：妻子维权交涉中车祸身亡，警方认定肇事者全责李先生认为，王某某的证人证言足以证实当时办理贷款手续的并不是其妻子岳某本人，银行的工作人员也明知贷款人、用款人、案涉银行卡持有人均不是岳某，冒名发放贷款者应承担责任。李先生介绍，银行始终没有拿出确切证据证明我妻子岳某是实际用款人，并故意回避问题，上诉人要求对方提供历年来所有手续，用来证明这笔贷款是何时、以何种方式交到上诉人手中的，而银行以资料丢失为由拒绝提供，要承担举证不能的法律后果。上诉人从未还过利息，银行也从来没有向上诉人下达过书面催款通知书，且用于发放贷款的银行卡不让上诉人开办和持有，不能提供该笔贷款由上诉人使用的流水证明，并且在上诉人不知情的情况下与案外人共同还清剩余贷款，同样不提供还款方式和记录，说明银行是事先与案外人约定好发放贷款，且仅利用容易造假的签字环节进行虚假陈述，没有对借款人的借款用途、偿还能力、资产证明进行严格的审查，没有做到对保证人的偿还能力等进行严格审查，违反了商业银行法第三十五条、三十六条之规定，构成违法放贷。同时也足以证明银行对这笔贷款去向是明知的，且在向法院起诉时故意不提供上诉人的5845vip威尼斯电子游戏的联系方式，反而向法院提供王某的5845vip威尼斯电子游戏的联系方式，让王某代签收法律文书，最后又向王某某催收欠款，并把欠款还清。当时二审维持了一审的判决，李先生及妻子仍然不服，决定继续维护自己的合法权利。“我们就找银行索要手续准备去高院再审，可是银行不出，百般阻挠。”李先生说，银行说需要找律师才能调取，可是通过派出所协调，派出所给找了法律援助律师，银行却又说需要公安开介绍信才能调取，可是公安开了介绍信，银行依然不予调取，于是他们就只好直接去银行继续索要。然而，就是在这个过程中，李先生痛失了妻子。岳女士出意外前不久还在与银行方工作人员交涉2024年7月5日下午1时20分许，李先生的妻子岳女士一个人去银行索要手续，然而此次的交涉仍然不顺利，“不知道什么原因，他们和我老婆在离银行不远的路口处交涉了一个小时后，银行工作人员离开了，之后开始下雨。”李先生说，一辆驶过的汽车直接把妻子岳女士辗轧致死，“我看过监控视频，整个过程长达13秒，我老婆当时在路中间坐着，那辆车是拐弯，快碾到我老婆时还停了一下……”事发后，当地交警介入调查，肇事者被控制，警方出具的交通事故责任认定书称，2024年7月5日13时21分许，张某某驾驶小型轿车，由西向东行驶至县报兴街农商行门口处左转弯时，与坐在道路上的岳某发生碰撞后辗轧，致岳某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。警方认定，小型轿车驾驶人张某某观察不当违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，承担事故全部责任，岳某无责任。相关回应：担保人称自己也莫名其妙身背巨债，认为被贷款现象在当地较为普遍；银行方正面回应李先生称，自己和妻子为亲戚担保多年，却在不知情的情况下背上巨额贷款，还成了官司中的被告，在维权过程，当初曾受他们帮助多年的姨表姐夫妇俩也与他们反目成仇，“到现在那16万元他们也没还给我们，说是没钱。”李先生表示，姨表姐夫妇俩均已年过七旬，身体状况较差，可能无法接受采访。华商报大风新闻记者联系到了这笔涉案贷款的两名担保人王女士和刘先生，“他们是两口子，王女士也是实际用款人王某的妹妹。”李先生说。“我们当时不知道贷款手续是岳某。”接受采访时，王女士和刘先生恰好在一起，两人表示，他们当时也是王某说要贷款把他们叫去做担保的，而且也是在空白文件上签的，“签完就走了，没仔细看。”两人说，被贷款的现象远不止岳女士和李先生一家人，因为他们身上也莫名其妙背着巨额的贷款，“我们担保的加上我们主贷的差不多有几百万。”刘先生表示，类似的现象在当地似乎较为普遍。那么对于此事，涉事银行作何回应？11月21日，华商报大风新闻记者联系到了涉事银行新闻发言人郭先生。“这个事各级部门都有过结论，法院有过三次判决，都不认可他的主张，我们主要依据的是法院的判决。”郭先生表示，尽管实际用款人曾出庭作证讲述当年的情况，但正如法院判决中所述，他们认为，首先当事人岳女士和李先生都具有完全民事行为能力，应该对自己的行为承担法律责任。既然在主要的借款手续签下过自己的名字，不管贷出的款项给谁使用，他们作为贷款人都应该承担还款责任。“他们说自己在空合同上签字没看内容的说法不合常理，也站不住脚。另外，据我们了解，当初实际用款人做生意在经济上比较有实力，他们亲戚之间是否因为贷款有什么利益承诺也不好说。”郭先生称，同时因为实际用款人是李先生的亲戚，所以他的证词最终未被采信。而有关证人提及的颜某某和贾某某，目前一个因犯错误被抓了，一个退休了，“事情出来后，我们内部也对相关人员进行了调查，但没有发现什么违规违法行为。”对于李先生质疑的两处非本人签字，郭先生则表示，事发多年，当年究竟是谁代签下的名字已无从考究，但根据银行操作流程，此前此后岳女士应该是曾经提供过自己的身份信息证件等材料，否则业务无法办理。但同时，郭先生也坦承，在那些年代里，社会上的各类民间借贷、小额借贷等现象较为混乱，乃至一些金融机构在操作规程等方面也存在一些问题，“人员和流程都没有现在这么规范严格。”郭先生称，岳女士和李先生的维权行为已经持续很久，而且还曾多次与当地另一个类似事件的当事人一起维权，当地各级政府及公安部门一直在努力协调，以期化解掉该起借贷纠纷，“我们对岳女士突然出意外也很同情。”律师说法：银行行为或涉嫌违规，个人身份信息、签名应谨慎使用“如李先生所述属实，银行则存在违规。”关于此案，陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善表示，根据《民法典》第392条规定，担保人在债务人不履行到期债务或发生约定的实现担保物权的情形下，需要承担担保责任。但在此案中，李先生与岳女士在空白合同中签字，本以为是对他人进行担保，却无端变成主贷人，如果银行隐瞒真实情况，导致李先生和岳女士以为签字是作为担保人，在被欺骗或重大误解情况下签字作为借款人，那么《个人贷款申请书》《个人借款合同》等证据，在法律效力上存疑，而且有关操作人员将涉嫌违规。赵良善称，银行主张借款事实情况下，李先生要求对方提供历年来所有手续，用来证明这笔贷款是何时、以何种方式交到借款人手中的，而银行以资料丢失为由拒绝提供，这明显不符合常理。加之，实际用款人也提到“岳某名下的贷款专用银行卡没在岳某手里拿着，究竟是在信用社放着还是我妻子拿着我不清楚”，说明岳女士银行卡办理手续上也存在不合规，而且岳女士可能对办卡、下款以及实际还款情况均不知情，如上述属实，那么无论是款项下发、还是银行卡办理，均违反《商业银行法》相关规定。然而，李先生和岳女士在多个空白合同以及文件上签字的行为，对案件结果造成巨大影响，虽然案件存在较大出入和疑问，但是大部分签字均是属实的。赵良善认为，二人作为成年人，在签署任何合同之前，应仔细阅读合同内容，确保自己完全理解并同意合同中的条款和条件，否则，将面临不利的法律后果。赵良善建议，勿因信任对方或急于达成协议而盲目签字。如果合同中存在空白处，应要求对方填写完整或划掉，以避免被别有用心的对方利用。对于个人信息，应当谨慎使用，如身份证号码、银行账户等，因为这些信息可能被用于违法活动。“实际上，这种难以化解的局面绝非是一方违法违规就能造成的。”赵良善认为，在一定时期和特殊条件下，急于完成信贷任务的银行工作人员，有一定经济实力又有着迫切资金需求的贷款人，再加上法律观念淡薄、个人信息保护意识差的群体，三者一拍即合，相互许诺，手续简化，甚至会出现一些违法违规操作，又由于此类行为被几方刻意隐瞒保护，往往导致多年以后才爆雷，诸多证据已无法考究甚至遭到刻意灭失，此时，受损一方往往处于弱势地位，维权就变得比较艰难，“所以，金融机构理应加强内部管理，多自查自纠；有资金需求者通过正规合法流程申请贷款；个人更要保护好自身信息，不贪小便宜。唯有如此，方能有效保障金融机构的资金安全，个人的合法权益也免受侵害。”

（原标题：快讯！俄国防部：乌军使用6枚美制atacms导弹袭击布良斯克州目标）

近日，四川巴中一位体制内女干部，趁着培训期间出轨乡镇一位年轻男干部之事，引发网友热议。从曝出的聊天记录中，网友发现女方十分主动。女方先是夸赞男方年轻，喜欢运动，看上去像是97年的。不像自己因为睡眠不好，已经老了。事实上，女方也确实比男方年轻几岁。聊天记录中，女方十分主动之后女方又问男方是不是从小就是被女生们追着长大的，很显然这是在夸奖男方帅气。男方也十分谦逊，称女方很给自己的面子，显然女方的恭维对他很受用。两人的聊天记录之后女方开始进入主题了，当时已经是晚上10点，女方询问男方“试试不”，并表示就一回。男方最开始表示自己胆子有点小，不敢尝试。但在女方多次撩拨下，男方表示“有东西我就敢”。看到男方终于松了口，女方乘胜追击，表示自己已经上环了，而且经常体检。女方主动询问男方“试试不”女方还表示自己有体检报告，是健康的。男方则表示自己不是那个意思，只是担心有些不稳妥。看到男方一直犹犹豫豫的，女方也不得不放出大招，发给对方自己7月20日去检查节育环的文件。女方向男方甩出节育环的检查报告很显然，双方最终还是迈出了那一步。因为男方之后在检讨书中，详细讲述了那一夜。原来2024年8月31日到9月30日这段时间，是巴中市巴州区中青年干部培训班培训的日子。男方是巴州区平梁镇经济发展办主任，刚结婚一年；女方是巴州区交通运输局应急保障指挥中心干部，91年出生有两个孩子，两人在培训结束前一天发生了关系。疑男方承认不伦关系萍水相逢，女方主动撩拨，男方自称被撩拨得有些难受。最终还是不顾自己已婚人士的身份，迈出了罪恶的一幕。也付出了相应的代价——男方已经被免职，纪委也已经介入了。随后，双方的身份也被网友扒出。据悉，女方岳某某是巴州区交通运输局应急保障指挥中心的干部。从工作照不难看出，她皮肤黝黑、长相一般，算不上太漂亮。网友扒出疑似女方照片再看男方又高又瘦，脖颈修长，穿衣打扮也很时尚。乍一看外形比岳某某年轻很多，也难怪岳某某会把持不住，一而再再而三的撩拨了。被扒出的疑似男主又高又瘦，脖颈修长当然，无论男方多么帅气，也不是各自出轨的理由。双方本就有家庭，女方还是两个孩子的母亲。本应该好好珍惜组织给的培训机会，结果却做出如此有悖伦理纲常之事。如今男方已经被免职，相信接下来女方也会受到处罚。此次事件不仅给他们自身家庭带来巨大冲击，也严重损害了公职人员在民众心中的形象。这一教训应引起更多人警醒，无论身处何种岗位，都应恪守道德底线与职业操守，切不可因一时私欲而迷失自我，让个人的错误行为给社会公序良俗抹黑。

退休已超七年半，东莞市委原书记徐建华被查。11月20日，广东省纪委监委5845vip威尼斯电子游戏官网发布消息，广东省东莞市委原书记、市人大常委会原主任徐建华涉嫌严重违纪违法，目前正接受广东省纪委监委纪律审查和监察调查。东莞市委原书记徐建华被查徐建华今年66岁，早年有过知青经历，长期在广东省工作，担任过韶关市市长、韶关市委书记、广东省发展改革委主任、东莞市委书记等职。2016年4月，58岁的徐建华卸任东莞市委书记，次年1月卸任东莞市人大常委会主任、党组书记。退休七年半后，徐建华被查。曾执掌东莞、韶关两地退休后，徐建华时常出席公开活动。据东莞市绿色建筑协会官方微信公众号消息，今年3月23日，东莞市江西商会2024年春茗联谊会在东莞洲际酒店举行，徐建华出席并致辞。再之前，广东省金羊网报道，今年2月19日，《独立思考·李时平文集》捐赠仪式在东莞市图书馆举行。徐建华以东莞市委原书记身份出席。徐建华生于1958年9月，江西乐平（景德镇市代管县级市）人，出生于广东省韶关市，17岁成为翁源县（韶关市下辖县）铁龙林场知青。国家恢复高考后，徐建华考入华南工学院（今华南理工大学），1982年毕业后成为韶关地区计委科员，仕途由此起步。在韶关市工作期间，他从科员一步步升为韶关市计委主任，副市长，市委常委、副市长，2001年任市长，2006年10月任市委书记。执掌韶关市四年后，任广东省发展改革委主任、党组书记。2011年12月，徐建华执掌东莞市，任市委书记，之后兼任市人大常委会主任。2016年，时年58岁的徐建华卸任东莞市委书记，2017年1月卸任东莞市人大常委会主任。值得注意的是，今年8月下旬，广东省东莞市原市长李毓全被查。李毓全长期在东莞市任职，担任过东莞市委常委、常务副市长，东莞市市长等职。资料显示，徐建华任东莞市委书记时，李毓全任东莞市政协党组书记、主席。李毓全任东莞市市长期间，东莞市委书记是刘志庚（2006年3月至2011年11月），两人在东莞市搭档超过五年时间。两人在东莞任职期间，东莞的娱乐行业曾引发诸多关注。彼时，刘志庚曾表示，“‘扫黄’工作要高调抓，决不能给外界以‘黄色地带’的印象”。李毓全说，东莞市委、市政府一直以来很重视娱乐场所的管理，“虽然给人的印象好像娱乐业特别多，管理特别开放，其实都是错觉”。2011年11月，刘志庚离任东莞市委书记，任广东省副省长，2016年任上被查。通报提到，刘志庚违规出入私人会所，搞权色交易，干预和插手土地用途调整。接替刘志庚任东莞市委书记的，正是徐建华。刘志庚被查后，徐建华曾对媒体表示，“刘志庚被查，对东莞影响不大，即使有影响，也是在可控范围内”。徐建华任东莞市委书记后，继续推进“扫黄”工作。东莞成立“扫黄”小组，徐建华挂帅。他曾言，以“零容忍”的态度坚决依法打击“涉黄”违法犯罪活动。图为当时央视报道东莞扫黄相关画面多名下属此前已被查徐建华官宣被查前五天，11月15日，广东省纪委监委5845vip威尼斯电子游戏官网发布消息，广东省发展改革委副主任、省能源局局长吴道闻涉嫌严重违法，目前正接受广东省监委监察调查。吴道闻被查 资料图吴道闻是江西修水人，本硕毕业于江西工业大学，后来在华南理工大学攻读博士研究生，毕业后长期在东莞市工作，担任过东莞市建设局副局长、总工程师，东莞市副市长等职。资料显示，徐建华任东莞市委书记时，吴道闻任东莞市副市长。2014年3月，吴道闻任广东省发展改革委副主任，2018年任广东省发展改革委副主任、省能源局局长。再之前，今年9月下旬，东莞市市场监督管理局党组书记刘裕昌任上落马。刘裕昌长期在东莞市工作，徐建华任东莞市委书记时，刘裕昌曾任东莞市寮步镇党委书记（正处级）。作为地级市，东莞市直接管辖街道、镇，截至2022年，东莞全市下设4个街道、28个镇。今年9月中旬，东莞市政协原党组副书记、副主席钟淦泉被查。钟淦泉亦长期在东莞市任职，徐建华任东莞市委书记时，钟淦泉曾任东莞市政协副主席、党组副书记，市委统战部部长。此外，今年1月，东莞市委原常委、市纪委原书记甄瑞潮被查；2月，东莞市人大常委会副主任、市总工会主席罗军文主动投案。资料显示，徐建华任东莞市委书记时，甄瑞潮任东莞市委常委、市委组织部部长，东莞市委常委（正厅级）、市人大常委会常务副主任等职。相关通报显示，甄瑞潮违背组织原则，在干部职务晋升中为他人谋利并收受财物，利用职务便利为他人在项目承揽、案件处理、岗位调整、职务晋升等方面谋利，并非法收受巨额财物。罗军文长期在东莞市任职，徐建华任东莞市委书记时，罗军文历任东莞市长安镇镇长，东莞市财政局党组书记、局长等职。相关通报显示，罗军文亦官亦商，违规从事营利活动并获取巨额收益，利用职务便利为他人在房地产开发、工程款结算、银行揽储等方面谋利，并非法收受巨额财物。作者：佟西中编辑：孙晓波

任上落马一年半后，即将年满60岁的浙江省政协原党组成员、副主席朱从玖今日（11月19日）在江西省赣州市中级人民法院接受一审宣判：以受贿罪被判无期徒刑。法院查明，他在2002年至2022年的20年间累计受贿1.05亿余元。朱从玖早年在央行、证监会、上海证券交易所工作多年，2012年出任浙江副省长，主抓金融工作，2022年6月任浙江省政协党组成员，2023年1月任浙江省政协副主席，2023年5月被查。朱从玖的多名曾一起读研的老同学已先期落马，其中最“知名”的是中国银行原董事长刘连舸，2023年3月底官宣被查，比朱从玖落马早一个月，他也涉贪超亿元。图为朱从玖资料图，他曾是上交所史上最年轻的总经理35岁任上海证券交易所总经理，后担任十年“金融副省长”公开履历显示，朱从玖，1965年3月生，安徽肥西人，研究生学历，经济学硕士、高级管理人员工商管理硕士，经济师。朱从玖毕业于安徽财贸学院财政金融系财政金融专业，毕业后即进入中国人民银行研究生部货币银行学专业读研究生。1988年，23岁的朱从玖研究生毕业入职中国人民银行金融管理司，开始了长达30多年的金融工作。在央行金融管理司工作4年后，朱从玖从1992年开始在中国证监会工作，历任中国证券监督管理委员会办公室干部、中国证券监督管理委员会办公室副主任兼国务院证券委办公室副主任、证监会机关服务中心主任，中国证券监督管理委员会深圳证券监管专员办专员。1999年，34岁的朱从玖调任上海证券交易所副总经理、党委副书记，一年后出任上海证券交易所总经理，成为彼时上交所史上最年轻的总经理，他任职总经理7年多。今日一审判决，法院认定朱从玖受贿始于2002年，正是在担任上交所总经理两年后开始了贪腐行为。2008年，朱从玖重返中国证监会，出任主席助理、党委委员兼发行监管部主任。2012年5月，时任证监会主席助理、党委委员的朱从玖赴任浙江省任副省长，成为一名“金融副省长”，分管金融和国资工作，一直干了10年。2022年6月，朱从玖出任浙江省政协党组成员，一个月后卸任浙江省副省长；2023年1月，朱从玖出任省政协副主席。履新政协副主席4个月，2023年5月4日朱从玖被查。贪婪无度，“靠金融吃金融”2023年11月，朱从玖被开除党籍和公职。中央纪委国家监委通报称，经查，朱从玖丧失理想信念，背离初心使命，妄议党中央大政方针和重大决定，搞团团伙伙，破坏政治生态，私自携带违禁书籍入境并长期阅看，对抗组织审查；无视中央八项规定精神，多次接受可能影响公正执行公务的宴请和旅游活动安排；组织原则缺失，不按规定报告个人有关事项，违规为亲属和他人在入职录用、职务晋升等方面谋取利益；违规收受礼品礼金，对配偶违规在管辖地区从事经营活动知情但未予纠正，利用职权为亲属谋取不正当经济利益；公器私用，违规干预和插手市场经济活动及执法司法活动；道德败坏；纪法意识淡漠，贪婪无度，“靠金融吃金融”，利用职务便利为他人在公司上市、融资贷款等方面谋利，并非法收受巨额财物。通报称，朱从玖严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律和生活纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。图为庭审现场在任20年间受贿1.05亿，被判无期徒刑9月6日，江西省赣州市中级人民法院一审公开开庭审理了朱从玖受贿一案。今日，赣州中院对此案一审宣判：对被告人朱从玖以受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其受贿所得财物及孳息依法予以追缴，上缴国库。经法院审理查明：2002年至2022年，被告人朱从玖利用担任上海证券交易所党委副书记、总经理，中国证券监督管理委员会党委委员、主席助理兼发行监管部主任，浙江省政府党组成员、副省长，浙江省政协党组成员等职务上的便利，为有关单位和个人在公司上市、融资贷款、企业经营等事项上提供帮助，直接或通过他人非法收受财物共计折合人民币1.05亿余元。赣州市中级人民法院认为，被告人朱从玖的行为构成受贿罪，受贿数额特别巨大，应依法惩处。鉴于朱从玖受贿犯罪中有未遂情节，归案后如实供述自己罪行，主动交代监察机关尚未掌握的部分犯罪事实，认罪悔罪，积极退赃，涉案赃款赃物及孳息已全部追缴到案，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。法庭遂作出上述判决。“五道口”往事：同窗多人已落马朱从玖的一些曾一起读研的老同学已先期落马。如2015年9月落马的证监会原主席助理张育军；2019年8月自首的证大投资集团董事长戴志康。而最为“知名”的同学则是中国银行原董事长刘连舸，2023年3月底官宣被查，比朱从玖落马早一个月。朱从玖1985-1988年在中国人民银行研究生部货币银行学专业学习。中国人民银行研究生部成立于改革开放伊始、金融业百废待兴的1981年，被称为金融界的“黄埔军校”，从这里走出来一批又一批在中国金融界有影响且举足轻重的人物，该校后并入清华大学，是清华大学五道口金融学院的前身。1985年，中国人民银行研究生部首届扩招，迎来了一批年龄相差悬殊的新生。朱从玖16岁便考入安徽财贸学院（现安徽财经大学），毕业后考入“五道口”，入学时才20岁，是同学中的“小老弟”；而从吉林财贸学院（现吉林财经大学）毕业的刘连舸，则留校任教3年后才考入“五道口”，入学时已24岁。同期入学的还有四川财经学院（现西南财经大学）毕业的张育军、中国人民大学毕业的戴志康。1988年硕士毕业后，朱从玖与张育军入职央行金融管理司， 成为同事；刘连舸入职央行担任办公厅副处级秘书，戴志康入职中信实业银行总行担任行长办公室秘书。而今四个同窗都落得贪腐被查处的下场：张育军（上）和刘连舸（下）都是朱从玖的老同学张育军被查后，被开除党籍和公职，中纪委通报称，他党性观念和纪律意识淡漠，“靠山吃山”，扰乱资本市场秩序，损害证券监管部门形象，严重违反党的纪律，性质恶劣、情节严重。2017年9月，最高人民检察院经审查决定，依法对中国证券监督管理委员会原党委委员、主席助理张育军以涉嫌受贿罪立案侦查并采取强制措施。据财新网2021年9月1日报道，仍被调查中的张育军，因患胰腺癌病逝，时年58岁。戴志康早年离职下海，1992年组建中国第一家公募基金公司——富岛基金公司，出任总经理，被称为“中国私募基金第一人”，1994年创办了上海证大投资发展有限公司。证大后来转向互联网金融，比如证大e贷网、捞财宝等。2018年，网贷平台爆雷的消息不断，触发整个行业的多米诺骨牌效应。 2019年8月29日戴志康向警方投案自首，称在公司经营过程中存在设立资金池、挪用资金等违法违规行为，且已无法兑付。2022年12月30日，上海市第一中级人民法院依法公开宣判被告单位上海证大文化创意发展有限公司、被告人戴志康等7人非法吸收公众存款、集资诈骗一案，对戴志康犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金2550万元。刘连舸曾任中国银行党委书记、董事长近4年，落马后中纪委对其开除党籍的处分通报称，他擅权妄为，“靠金融吃金融”，利用职务便利为他人在贷款融资、项目合作等方面谋利。刘连舸去年10月被逮捕，今年2月被提起公诉。今年4月24日，刘连舸在济南市中级人民法院受审，他被控受贿罪、违法发放贷款罪，2010年至2023年，在任上受贿1.21亿余元；2017年底至2020年初，任上推动向相关单位违法发放贷款共计人民币33.2亿余元，造成本金损失人民币1.9亿余元。刘连舸当庭表示认罪悔罪。目前，此案还未宣判。南都记者梁建忠

近日，消费者莫先生向澎湃公众互动平台“服务湃”（https://tousu.thepaper.cn）反映，11月17日凌晨1点左右，他和女朋友入住广东深圳奈威l行政公寓酒店（海岸城南油地铁站店）客房，他们正在亲密接触时，客房被两名陌生男子刷开房门。莫先生称，当时两人都受到了惊吓，心理上产生了很大阴影。对此，澎湃新闻致电奈威l行政公寓酒店核实事发原因及处理结果，酒店工作人员拒绝回应此事，称“不方便透露”。据莫先生介绍，11月16日23时30分左右，他在携程旅行网app上订了一间奈威l行政公寓酒店的大床房。17日凌晨1点左右，莫先生和女朋友抵达酒店登记入住时，由于大床房售罄，他们与前台协商后换了一间双床房。莫先生回忆，他们入住酒店半个小时后，突然有两名陌生男子用房卡刷开了他们的房门。“我们当时正在亲密接触，突然陌生人开门，两人都受到惊吓，我们一下子翻倒下床了。”莫先生表示，尽管当时两人很快便退出客房，并未造成其他损失和伤害，但此后他与女友每天晚上都睡不好觉，精神和心理上受到了很大的伤害。“可能以后我们再做亲密行为时，心里都会想着会不会有人推门而入，这件事给我们造成了很大的心理阴影了。”涉事酒店工作人员 本文图均为 南国今报 图莫先生说，当日事发后，他第一时间联系了酒店，希望酒店相关负责人出面解决，但是前台以经理住得太远无法赶来为由拒绝。半小时之后，莫先生选择报警。莫先生给记者提供的报警回执显示，莫先生于2024年11月17日01时59分向公安机关报警。莫先生表示，等警察赶到现场后，有一名自称值班经理的工作人员出现。经民警调解后，酒店方提出对住宿费用进行退一赔三的赔偿，即赔偿4晚住宿费共计1236元。对此莫先生表示难以接受，“我不接受这个方案，退一赔三本来就是行规，我的诉求是希望涉事员工真诚道歉，并赔偿一定的精神损失费，但酒店不认可，让我们走法律程序。”深圳市公安局南山分局报警回执莫先生称，因调解未能达成一致，事后他在社交平台发贴讲述自己的遭遇，从而引发关注，其中一篇帖子获得15万余次浏览量，但酒店方再也没有联系过自己，至今也没有听到一句真诚的道歉，后期将会用法律手段维护自己的权益。接到莫先生投诉后，澎湃新闻电话联系奈威l行政公寓酒店核实事发原因及处理结果，一名工作人员在电话中表示拒绝回应此事，称“无可奉告”。据媒体报道，该酒店工作人员证实确有此事发生。对此，陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为，任何人不得擅自刷开他人房门，酒店工作人员更应该具有这种意识，不管是重复开卡还是管理疏漏，两名陌生男子刷开莫先生已经入住的客房房门，酒店均存在过失。《民法典》第1032条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。《民法典》第1033条规定，除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间。赵良善称，两名陌生男子进入莫先生客房，侵犯了房客莫先生及其女友的隐私权，需承担停止侵害、赔偿精神损失等民事责任。酒店作为客房的管理方，构成共同侵权，难辞其咎。房客要求酒店方赔偿精神损失费不无道理，并不为过。赵良善提醒，酒店日常应加强内部管理，对其工作人员加强培训，提升保护房客隐私权的意识。酒店本应是房客休息的隐秘空间，不该沦为侵犯个人隐私权的工具。酒店工作人员应牢固树立个人隐私保护意识，牢牢守住安全底线，酒店应筑起客房安全的堤坝，让每一位房客都真正体验到舒适感、安全感。延伸阅读：情侣在酒店房间"穿着暴露"发现摄像头 留差评后遭起诉9月24日，有网友发布在社交媒体平台发布图文、视频，称自己一个月前在内蒙古包头市入住朗德酒店时，发现空调通风管里面有摄像头正对着卧室的床。当时她和对象穿着暴露，怀疑已经被拍到，甚至被直播出去。网友发现空调通风管里面有摄像头正对着卧室的床9月25日，潇湘晨报记者联系了发布上述视频的当事人“大逗猫”，据其回忆，事情发生在8月25日，她和男友入住了朗德酒店三楼的一间套房，两人在客厅吃了晚餐后，大逗猫去卫生间洗了衣服，男友则躺在床上，随后“大逗猫”洗完衣服来到卧室，男友一抬头，结果发现空调通风管处有异常：在空调通风管里面，有一个圆形物体，两人怀疑是摄像头，于是联系了酒店前台。“我和对象穿得都很暴露，已经被拍到了。”“酒店的前厅经理态度不冷不热，告诉我可以报警，于是我们拨打了110，不一会，民警来到了现场。民警确定是摄像头后，将摄像头拆除带走了。”大逗猫说，她和男友找酒店要求解决问题，店长只愿意提供几张住房代金券，因此双方闹得不欢而散。网友在评论区留差评“大逗猫”称，他们看到的摄像头个头比较大，比较容易被发现，与近期新闻报道的石家庄公寓民宿内发现针孔摄像头不一样。她认为：这种摄像头应该是可以直播出去的。次日，“大逗猫”将她的遭遇写在酒店的评论区。不久之后，她接到了一份民事起诉状。“大逗猫”提供的起诉状显示，酒店的员工认为其发表的差评以及附带的照片、视频侵犯了自己的肖像权和名誉权，将她诉至法院，要求删除手机内拍摄的以及发表在酒店评论区的照片、视频，赔礼道歉，以及赔偿1万元损失等。网友收到民事起诉状9月25日，潇湘晨报记者拨打上述酒店的5845vip威尼斯电子游戏的联系方式，工作人员接听了电话，在记者表明身份后，工作人员以有其他事情需要处理为由挂断了电话，记者再次拨打，对方未接听。据海报新闻报道，记者采访到包头市公安局青山分局万青路派出所，其工作人员称，将调查结果上报上级部门，具体情况会统一回复。9月25日，潇湘晨报记者联系到包头市公安局青山分局，工作人员告知，确实掌握了上述情况，正在调查处理，但不方便透露具体情况。

“成都街头一醉酒男欺负卖花母子，小男子汉想反抗被紧紧抱住……”近日，一段在成都兰桂坊的视频被网友拍下，画面中，一名黑衣男子正拉着一名疑似醉酒的白衣男子，白衣男子不停地把手上的物品丢到地下踩踏。一旁还坐着一位卖花女子，她怀中的小男孩不停呼喊。有网友称，醉酒男子夺过小男孩的零食扔在地上使劲踩踏，朋友拉都拉不住，小朋友想反抗保护妈妈，被妈妈紧紧抱住。真实情况是如此吗？红星新闻记者走访多地，联系上视频中的多位现场当事人，通过监控视频，还原这一幕。根据周围商户的监控以及当事人的讲述，当天凌晨，男子先是花100元购买了小男孩的花束，然后又带孩子去附近买零食。男子提出小男孩给自己买零食之余，再给妈妈买一些。但和妈妈会合后，男子发现小男孩没有给妈妈买东西。看到小男孩的母亲眼睛不好，出于劝诫孩子孝顺母亲的初衷，才有了视频中的一幕。多名现场人员向红星新闻记者证实，男子没有恐吓母子俩，也没有动手打骂。11月19日，红星新闻记者从警方处了解到，“成都街头一醉酒男欺负卖花母子”这一消息不实。11月18日凌晨1点22分，白衣男子花100元购买了小男孩的花监控还原：醉酒男子买了小男孩的鲜花 随后又带其在附近买零食事情发生在2024年11月18日凌晨1时许，地点在成都锦江区兰桂坊。红星新闻记者从周边商户提供的视频监控了解到，当日凌晨1点21分，小男孩独自在街面上卖花。1分钟后，小男孩向街上的白衣男子兜售鲜花，最终男子以100元的价格购买了一束鲜花。不仅如此，男子还购买了另一个卖花商户的鲜花。男子将两束鲜花送到朋友处后，又返回和卖花小男孩会合。视频显示，凌晨1点31分，两人进入一家便利店。6分钟后两人从便利店走出来，手上都提着购物袋。11月18日凌晨1点37分，白衣男子带小男孩买完零食出来视频监控显示，凌晨1点38分，白衣男子跟随小男孩，前往小男孩母亲卖花处。男孩沿街坐在母亲旁边，白衣男子也随后坐下，将袋子里的零食一一拿出给卖花母亲。视频中，白衣男子一直在跟卖花母亲和小男孩说话，白衣男子的朋友也在一旁。朋友想要拉白衣男子站起来，没有成功。监控显示，在不停交谈中，朋友将其中一份零食递给了小男孩，小男孩丢在地上。白衣男子站了起来，将零食从卖花母亲手中拿走，放在地上用脚踩。随后，白衣男子不停向卖花母子说话，朋友一直拉住白衣男子，双方没有肢体接触。小男孩的母亲也对小男孩说话。随后，白衣男子又走到卖花母子前，朋友在旁边拉住他，保安也在一旁。白衣男子不停指着地上的零食，对小男孩说话。小男孩的母亲一直紧紧搂住孩子。白衣男子将袋子里的零食都丢在地上用脚踩，保安和朋友都在对其进行劝阻。随着围观者越来越多，另一旁的巡防队员也开始劝阻，僵持了一会后，白衣男子和朋友离开。11月18日凌晨，保安和巡防队员都在一旁，醉酒男子被朋友拉住醉酒男子：认为孩子对妈妈不好 承认处理方式有点激进11月19日，红星新闻记者联系上白衣醉酒男子小李（化名），小李是外地人，几个月前才来到成都工作。11月18日凌晨，小李和朋友到兰桂坊喝酒，喝了4瓶多啤酒后，小李在街面上透气，碰到了正在卖花的小男孩和另一个卖花商户。“我买了另一个商户的花，也买了小男孩的花。一束100元，一束66元，那天在下雨，就觉得他们有点可怜，我是出于好心。”小李回忆，“我当时跟小孩儿说，我一会儿带你去买好吃的。”随后，小李将两束花递给了在店内的朋友小郝。“走了50米不到，那里有个小超市，我就带小孩儿去买吃的。”小李回忆，“当时我让他自己选，买完了也给妈妈买一点。他买的全部是小零食，花了50多块钱。”随后，小李跟随小男孩一起去与孩子妈妈会合。“当时我就问小孩儿，有没有买妈妈需要的，小孩儿说有，我把袋子里的东西都拿出来了，看到全部是薯片之类的零食，我当时就有点生气了。”小李说，他之所以生气，“是因为他没有给妈妈买零食，都是薯片、泡椒鸡爪什么的，压根没有替她妈妈想过。”小李说，周围有商户告知他小孩要打他妈妈，他是希望“能够教育一下小朋友”。“确实是当时处理事情的方式有点激进。”小李说，当时看到孩子妈妈的眼睛有问题，“我买零食的时候，专门提醒他给妈妈买一点，结账的时候再提醒他给妈妈买。看到这么晚了还在下雨，妈妈眼睛还不好使，就很生气，希望孩子更加体恤父母。”小李告诉记者，丢的和踩的都是自己给小孩买的零食，“我当时说，你妈养你这么大容易不。沟通的时候他们说的方言，我也有点没听清。”卖花女子的丈夫胡先生：小伙子是个热心人 只是教育孩子的方式不对11月19日，红星新闻记者联系上卖花女子的丈夫胡先生。对方告诉记者，这名醉酒男子确实花了100元买花，还给孩子买了零食。事发时，胡先生并不在现场，“小伙子是热心人，他是好心。”胡先生表示，小伙子没有打母子俩，“只是小伙子教育孩子的方式不对，还是要采取更温和的方式，毕竟小孩子还在学习阶段，担心这样买了又踩烂的方式，可能会对孩子的心理健康有影响。现在看来小孩还好。”胡先生说，小孩子平时都会体恤父母，帮父母卖花，“这点上，小朋友已经做得很好了”。对于小孩子打妈妈的说法，胡先生表示，只是小孩子喜欢和妈妈开玩笑，“偶尔打闹一下，我也会说他，小孩子是比较调皮。”一旁的孩子妈妈告诉红星新闻记者，对于事发当天，醉酒男子说了什么有些记不清了。红星新闻记者还了解到，孩子妈妈主要是视力有点问题，没有其他疾病。“本来买小孩子的花是好事，因为过激举动在网上变成一个负面的事了。”胡先生说，“这只是一个误会，说开了就好了。”现场人员：男子本意是劝诫小孩孝顺母亲 没有发生肢体冲突“他一直都是很仗义的，是这个性格。”朋友小郝就是视频中一直拉住小李的黑衣男子。小郝表示，过程中小李没有侮辱、殴打卖花母子俩。“小李主要是看到孩子买的都是自己喜欢的，就有点生气了。”小郝回忆，“当时小李一直在说，‘你妈养你这么大不容易，你也不买点孝敬你妈妈，又不用你花钱。’可能到后期就有点烦了，说‘那就都别吃了。’”对于网友发的视频，“我们看到了，就觉得挺冤枉的。但是网上发的视频体量那么大，我们去发声，感觉也（势单力薄）没有什么用。”“11月17日晚上9点过，我在兰桂坊正常上班。”现场巡防队员甘师傅表示，“到了18日凌晨1点过，我在兰桂坊巡防时，发现两个男子和一个卖花女子发生争吵，当时女子旁边还有一个小男孩。”“当时一名白衣男子就跟卖花女子说，‘要帮女子教育一下娃娃。’争吵过程中，白衣男子情绪越来越激动，就把买给小孩的零食往地上砸，用脚踩，我看到后就上前把他们分开了。”甘师傅称，“男子称小孩母亲有身体问题，出于同情带到超市买吃的，后来见到孩子妈妈后发现被骗了。扔的、踩的都是男子自己给小孩买的零食。”“过程中，男子没有打母子俩，也没有恐吓，只是说让小孩别骗人。”甘师傅证实。有网友质疑，为什么巡防队员没有第一时间上前阻止，甘师傅表示，“刚开始，醉酒男子只是在和对方理论，他朋友一直劝阻他。等到后面，男子开始扔东西倒在地上踩，我为了防止矛盾升级才上前劝开。劝开后，双方僵持了一会儿，就离开了。”红星新闻记者 颜雪 编辑 陈怡西

大风新闻消息，妻子已经车祸去世4个多月，山东莘县48岁的李先生仍深陷在悲伤之中。他执着地认为，如果不是频繁地为贷款维权，妻子或许不会出意外。李先生称，在为亲戚担保贷款多年后，他们夫妻俩突然成为了法院强制执行的被执行人，银行账户被查封，他们这才知道自己竟不知道何时成了数十万元的主贷人，在实际用款人未能及时还款的情况下，他们成了被告。在长期的维权过程中，尽管实际用款人曾出面证明，但法院仍认定他们系贷款人的事实。男子讲述：夫妇俩在空白合同上签字为亲戚担保多年，被法院强制执行43万元还款时才知道自己是主贷人李先生和妻子岳女士都是山东省聊城市莘县人，本来各有单位，但均在2000年前后下岗，之后两人先是打工，后开了一个家电修理门市，生活并不富裕，但也算平静幸福。“事情还得从2006年说起。”日前，李先生讲述了事情的发生经过。那时，他的一个姨表姐两口子是做生意的，需要从银行贷款，就找到李先生和岳女士，希望他们能做担保。“考虑是亲戚，没想那么多就答应了下来。”李先生说，当年，从来没有因为贷款跟银行打过交道的夫妻二人，被叫到当地的莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，说明是让他们做担保，他们在一些空白合同上签了名就离开了。之后每年大概夏天的时候，他们都会被叫去在一些空白合同上签一次名，“提前说好的做担保，我们也就没看合同就签字了。”李先生说，最后一次签名是在2015年夏天，然后自己也就没再管这事了，却不料正是这次签名给自己和妻子的人生带来了巨大的变故。“第二年没有人再让去签字，以为事情都过去了。”李先生说，万万想不到的是，2017年，他们收到了法院的强制执行通知书。经了解才知，自己不仅成了法院强制执行的被执行人，更在自己毫不知情的情况下，成为了拒不归还银行贷款案件的被告，且法院在夫妻俩和四名担保人均缺席的情况做出了判决并强制执行。李先生称，此时的他和妻子经过深入了解才知道，被执行的款项是2015年的一笔43万元的贷款，不仅自己是主贷人，而且还有四名担保人，更离谱的是，其中两名担保人他们压根儿就不认识。强制执行：“迫于无奈同意被执行16万，没想到后来又被强制执行”李先生说，由于夫妇俩不懂法律，面对突如其来的事端，他们一直处于被动无措的状态，并没能采取什么有效的维权措施。李先生的银行账户被冻结，账户内多年积攒的存款面临被强制执行划走的局面。“我们赶紧去找一直找我们担保贷款的亲戚，他们嘴上说解决但却一直没有处理。”李先生说，同时他们也与银行和法院方面交涉，最终以从李先生账上划扣16万元结束此次执行。“我的账上是够43万的，一开始说是要全部划扣，但我们态度比较坚决，他们也许是心虚，最后也妥协了，最终我们害怕他们全部划走43万，也暂时签字同意了。”李先生说，奇怪的是，从那以后的三年间，银行和法院没有再找他们夫妻执行过余下的钱，但为了自己被划走的16万元，他们夫妻频频找到此前找他们帮忙担保贷款的亲戚要钱，对方依然是好话说尽，能拖就拖。到了2021年时，法院一纸恢复执行通知书又要继续执行当年余下的欠款，这让李先生夫妇俩目瞪口呆。蹊跷一审：6名被告未到庭、未提交答辩，法院判岳某夫妇归还43万元贷款李先生提供的原审一审判决显示，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与被告岳某（李先生妻子）、李某某（李先生）、王某某、刘某某、王某某、刘某某（后四人系担保人）金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告几人经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向法院提出诉讼请求，判令被告偿还贷欺本金43万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由为：原告于2015年7月31日与被告岳某等签订了《个人借款合同》、《保证合同》，共同承担连带责任，同日，岳某、李某某签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。被告岳某于2015年7月31日从原告借款43万元，借款到期日为2016年7月21日。该款到期后，经催要被告分6次结息23379.07元，仍欠借款本金43万元及其他利息未还，保证人也未履行保证责任。一审法院经审理确认了上述事实，并进一步确认借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支取与还款。法院最终认为，被告与原告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原告向被告提供了贷款，履行了合同约定，而李某某已承诺，其本人与借款人岳某共同履行合同，岳某与李某某的行为已构成违约。法院判决，岳某与李某某应承担违约责任，按合同约定偿还原告借款430000元及利息。另四名被告为岳某贷款提供保证，应按合同规定承担连带保证责任，四人在履行保证义务后，即获得向被告岳某和李某某的追偿权。“法院判决书里说‘6名被告未到庭，未提交答辩’，这中间到底是没通知我们到庭，还是我们自己不愿意去？其实我们是压根就不知道成了被告，怎么就判了呢？”李先生质疑说。而在李先生提供的两份法院送达回证中可以看到，包括诉状、应诉通知书、举证通知书，开庭传票以及判决书确均系他人代签。申请再审：委托笔迹鉴定确认部分贷款手续签名笔迹不符，最终仍败诉面对着法院的恢复执行，本就觉得无辜的李先生夫妇想到要拿起法律武器维护自己合法权利，委托了代理律师。“律师了解我们的案情后，一眼就看出来法院违反程序了，第一次判决没有给我们下传票，也没有给我们送判决书，判决书是让其他人代签的，我们整个过程都不知情。”李先生说，于是他们向当地检察院提起了程序监督申请，检察院经审查也确认了程序违法问题的存在，并下达了检察建议，案件进入再审程序，由原审法院启动再审。再审判决书显示，原告诉求如前，但参加了诉讼的被告岳某和李某某答辩称，答辩人通过查阅案卷资料、银行流水记录、莘县农商银行信访事项答复意见书等资料了解到，原告工作人员与他人恶意串通，通过欺骗方式让答辩人签字，通过伪造岳某签名，伪造贷款档案资料，伪造贷款审查情况，伪造贷款发放手续等方式，冒用岳某的名义，骗取贷款从而损害答辩人合法权益，案涉合同属于以合法形式掩盖其非法目的合同，应认定无效。答辩人被骗在《个人贷款申请书》《个人借款合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》上签字。虽然《个人借款合同》最后一页有岳某签字，但签字时岳某并不清楚签字内容，该合同条款作为银行提供的格式合同，银行工作人员也没有进行过提示说明，不产生法律效力。原告并未向答辩人岳某履行放款义务。案涉账户不是答辩人本人开立，而是有人冒名开立；2015年7月31日的《贷转存凭证》中岳某的签字并非本人亲自书写，而是有人冒名签署；原告从未把案涉存折或银行卡交付给答辩人，答辩人也从未对该案涉款项实际占有使用过；原告从未向答辩人催收过案涉款项；答辩人与其中两名担保人根本不认识。原告工作人员在明知案涉贷款虚构贷款用途，贷款实际为他人所用的情况下，未履行贷前实地调查、贷后审查、面谈、面签等程序，违背职业操守，违反国家规定发放贷款。原告作为金融机构存在严重的监管漏洞，导致出现冒名贷款等情形，应自行承担不能还款责任。另外，审理中，被告不认可转贷存凭证及开卡签名系其所签，申请对签字进行司法鉴定，经法院委托，2023年1月3日，山东政法学院司法鉴定中心出具山政司法鉴定中心（2022）文（书）鉴字第371号司法鉴定意见书，结论为该两处签名均非岳某本人所签。司法鉴定意见书法院审理后仍认为，在该涉案借款合同签订前，岳某与原告签订有多份借款合同，本案涉及的借款合同系为偿还之前借款本息而产生。被告作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为产生的法律后果应当知晓，其认可原审原告提供的《个人借款合同》“借款人”处签名的真实性，但主张在签字时，原审原告没有告知其签字的内容，也没有让其阅读合同，不符合一般认知常识，也不符合正常交易习惯，故原审被告不知道该签字系在借款合同上所签辩解不能成立。虽然鉴定显示，《转贷存凭证》及开卡签名非被告所签，但按照银行卡的开办程序，起码在开办该银行卡时，被告应当提交了其本人的身份证，在借款合同签订后，原告将该借款汇入被告名下的该银行卡，在随后的《贷款还款记账凭证》的背书部分，有被告签名三处，在原告对被告签名的真实性申请鉴定时遭到被告拒绝。又拒不配合鉴定，导致鉴定工作无法进行，依照法律规定，本院推定该签名系其本人所签，被告仅就《转贷存凭证》的名字非其所签而不认可原审原告履行了出借义务的辩解理由不能成立。因而，法院最后判决，维持原审一审的两条判决结果，判令原告支付被告笔迹鉴定的费用。《转贷存凭证》及开卡签名非被告所签“他们是利用我们当初糊里糊涂在空白纸上的签字重新打印的单据，字迹肯定是我们的，但单据是伪造的。”谈及拒绝鉴定的原因，李先生表示，他们多次表达那三张单子系银行伪造，纸张颜色不一样，厚度不一样，明显伪造，所以不用鉴定。不予采信：实际用款人、担保人出庭作证讲述当年贷款情况，法院未采信；二审开庭前，贷款还清，放款账号销户“再审仍由原审法院审理，让他们自己推翻自己几乎不可能。”由于不服再审一审判决，李先生夫妇提起了上诉，而在二审中，李先生夫妇申请此前自己多年为之担保贷款的王某某出庭，“他才是实际用款人，也就是我那个姨表姐的丈夫。”二审判决中，当事双方及法庭认定与一审差距并不大，但王某某出庭作证讲述了当初办理这笔贷款的具体情况：“当时公司需要用钱，找的莘县农村信用社的主任颜某某，颜某某又安排的贾某某主任，贾主任跟我说我的身份证是东昌府区的，不能在莘县办理贷款业务，需要在莘县找两个人，用当地的身份证办理。我妻子王某是莘县人，她帮我找了亲戚李某某和岳某，借他两个的身份证贷款去。王某具体和岳某、李某某怎么说的我记不清了，岳某是否在空白贷款手续上签字我不清楚，有可能是空白的，贷款手续是王某跟着办理的，我没跟着，所以我不清楚细节。贷出来的钱我用了，岳某名下的贷款专用银行卡没在岳某手里拿着，究竟是在信用社放着还是我妻子拿着我不清楚。还款还息都是我做的，最后一笔贷款是银行催我还的，我没有收到过书面的催款通知书，我还做过案涉借款的还款计划。案涉借款目前已经全部还清，执行扣划岳某的十几万元我目前没有能力偿还。”然而，对于该证人证言，被上诉人山东省莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行持否认态度。他们认为，首先，证人作证不属于法律规定的二审新证据，并且证人与上诉人方是亲属关系，因此其证言在无其他证据印证的情况下，不能作为合法有效的证据使用。其次，该证人所证明的事实不属实，银行方具体办理业务的人员根本不知道是上诉人一方在为证人贷款，当时信用社的领导也从未安排过具体的办理业务人员为王某某办理贷款，岳某办理贷款时所使用的发放贷款的银行卡从未在信用社存放过，假如王某某一方使用过，也应该属于岳某交给王某某一方使用的。王某某是在信用社起诉后主动找到信用社要求代为还款，最后还清时也是王某某找的被上诉人，被上诉人没有理由拒绝王某某的代为还款行为。王某某称贷款手续纸张上有可能是空白的，还称借两个身份证就可以办理不属实。案涉贷款是一笔独立的贷款，无论借款用途是新发放还是借新还旧，借款人在合同上已经签字，农商行按约定发放了贷款，且借款人岳某在以该笔贷款偿还旧贷本金利息的还款手续上背书签字确认，李某某也在贷转存凭证上背书签字，上诉人是该笔贷款的实际借款人，应当承担偿还本息的责任。随后，原审被告中的担保人王某某、刘某某夫妇二人也出庭对该证人证言发表质证意见，王某某明确表示对证人证言没有意见，但他们当初的本意不是为岳某担保的，是为王某担保的，他们知道王某有还款能力，岳某没有还款能力，但后来才知道是为岳某担保的，王某让他们签我们就签了，没有问谁是借款人。刘某某也表示对证人陈述的没有意见，并称他和妻子王某某是跟着王某去银行签的字，是在空白的格式合同上签的，签完字就走了。最后，法院并未采信王某某的证言，认为再审一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，遂判决维持原判。法院判决书内容截图据李先生介绍，在二审判决前，涉案贷款被人结清，根据王某某出庭证言，系其结清的贷款。“奇怪的是，银行一直说那张用于放款还款的银行卡是我们给出去的，是我们提供了身份证办的。”李先生说，但在贷款被结清后，他和妻子曾查询该账户，发现已经被销户，而本属于他们的名下的银行卡销户他们却毫不知情，“其实我们还不希望他们结清贷款，很多证据在贷款结清后都没有了。”车祸身亡：妻子维权交涉中车祸身亡，警方认定肇事者全责李先生认为，王某某的证人证言足以证实当时办理贷款手续的并不是其妻子岳某本人，银行的工作人员也明知贷款人、用款人、案涉银行卡持有人均不是岳某，冒名发放贷款者应承担责任。李先生介绍，银行始终没有拿出确切证据证明我妻子岳某是实际用款人，并故意回避问题，上诉人要求对方提供历年来所有手续，用来证明这笔贷款是何时、以何种方式交到上诉人手中的，而银行以资料丢失为由拒绝提供，要承担举证不能的法律后果。上诉人从未还过利息，银行也从来没有向上诉人下达过书面催款通知书，且用于发放贷款的银行卡不让上诉人开办和持有，不能提供该笔贷款由上诉人使用的流水证明，并且在上诉人不知情的情况下与案外人共同还清剩余贷款，同样不提供还款方式和记录，说明银行是事先与案外人约定好发放贷款，且仅利用容易造假的签字环节进行虚假陈述，没有对借款人的借款用途、偿还能力、资产证明进行严格的审查，没有做到对保证人的偿还能力等进行严格审查，违反了商业银行法第三十五条、三十六条之规定，构成违法放贷。同时也足以证明银行对这笔贷款去向是明知的，且在向法院起诉时故意不提供上诉人的5845vip威尼斯电子游戏的联系方式，反而向法院提供王某的5845vip威尼斯电子游戏的联系方式，让王某代签收法律文书，最后又向王某某催收欠款，并把欠款还清。当时二审维持了一审的判决，李先生及妻子仍然不服，决定继续维护自己的合法权利。“我们就找银行索要手续准备去高院再审，可是银行不出，百般阻挠。”李先生说，银行说需要找律师才能调取，可是通过派出所协调，派出所给找了法律援助律师，银行却又说需要公安开介绍信才能调取，可是公安开了介绍信，银行依然不予调取，于是他们就只好直接去银行继续索要。然而，就是在这个过程中，李先生痛失了妻子。岳女士出意外前不久还在与银行方工作人员交涉2024年7月5日下午1时20分许，李先生的妻子岳女士一个人去银行索要手续，然而此次的交涉仍然不顺利，“不知道什么原因，他们和我老婆在离银行不远的路口处交涉了一个小时后，银行工作人员离开了，之后开始下雨。”李先生说，一辆驶过的汽车直接把妻子岳女士辗轧致死，“我看过监控视频，整个过程长达13秒，我老婆当时在路中间坐着，那辆车是拐弯，快碾到我老婆时还停了一下……”事发后，当地交警介入调查，肇事者被控制，警方出具的交通事故责任认定书称，2024年7月5日13时21分许，张某某驾驶小型轿车，由西向东行驶至县报兴街农商行门口处左转弯时，与坐在道路上的岳某发生碰撞后辗轧，致岳某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。警方认定，小型轿车驾驶人张某某观察不当违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，承担事故全部责任，岳某无责任。相关回应：担保人称自己也莫名其妙身背巨债，认为被贷款现象在当地较为普遍；银行方正面回应李先生称，自己和妻子为亲戚担保多年，却在不知情的情况下背上巨额贷款，还成了官司中的被告，在维权过程，当初曾受他们帮助多年的姨表姐夫妇俩也与他们反目成仇，“到现在那16万元他们也没还给我们，说是没钱。”李先生表示，姨表姐夫妇俩均已年过七旬，身体状况较差，可能无法接受采访。华商报大风新闻记者联系到了这笔涉案贷款的两名担保人王女士和刘先生，“他们是两口子，王女士也是实际用款人王某的妹妹。”李先生说。“我们当时不知道贷款手续是岳某。”接受采访时，王女士和刘先生恰好在一起，两人表示，他们当时也是王某说要贷款把他们叫去做担保的，而且也是在空白文件上签的，“签完就走了，没仔细看。”两人说，被贷款的现象远不止岳女士和李先生一家人，因为他们身上也莫名其妙背着巨额的贷款，“我们担保的加上我们主贷的差不多有几百万。”刘先生表示，类似的现象在当地似乎较为普遍。那么对于此事，涉事银行作何回应？11月21日，华商报大风新闻记者联系到了涉事银行新闻发言人郭先生。“这个事各级部门都有过结论，法院有过三次判决，都不认可他的主张，我们主要依据的是法院的判决。”郭先生表示，尽管实际用款人曾出庭作证讲述当年的情况，但正如法院判决中所述，他们认为，首先当事人岳女士和李先生都具有完全民事行为能力，应该对自己的行为承担法律责任。既然在主要的借款手续签下过自己的名字，不管贷出的款项给谁使用，他们作为贷款人都应该承担还款责任。“他们说自己在空合同上签字没看内容的说法不合常理，也站不住脚。另外，据我们了解，当初实际用款人做生意在经济上比较有实力，他们亲戚之间是否因为贷款有什么利益承诺也不好说。”郭先生称，同时因为实际用款人是李先生的亲戚，所以他的证词最终未被采信。而有关证人提及的颜某某和贾某某，目前一个因犯错误被抓了，一个退休了，“事情出来后，我们内部也对相关人员进行了调查，但没有发现什么违规违法行为。”对于李先生质疑的两处非本人签字，郭先生则表示，事发多年，当年究竟是谁代签下的名字已无从考究，但根据银行操作流程，此前此后岳女士应该是曾经提供过自己的身份信息证件等材料，否则业务无法办理。但同时，郭先生也坦承，在那些年代里，社会上的各类民间借贷、小额借贷等现象较为混乱，乃至一些金融机构在操作规程等方面也存在一些问题，“人员和流程都没有现在这么规范严格。”郭先生称，岳女士和李先生的维权行为已经持续很久，而且还曾多次与当地另一个类似事件的当事人一起维权，当地各级政府及公安部门一直在努力协调，以期化解掉该起借贷纠纷，“我们对岳女士突然出意外也很同情。”律师说法：银行行为或涉嫌违规，个人身份信息、签名应谨慎使用“如李先生所述属实，银行则存在违规。”关于此案，陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善表示，根据《民法典》第392条规定，担保人在债务人不履行到期债务或发生约定的实现担保物权的情形下，需要承担担保责任。但在此案中，李先生与岳女士在空白合同中签字，本以为是对他人进行担保，却无端变成主贷人，如果银行隐瞒真实情况，导致李先生和岳女士以为签字是作为担保人，在被欺骗或重大误解情况下签字作为借款人，那么《个人贷款申请书》《个人借款合同》等证据，在法律效力上存疑，而且有关操作人员将涉嫌违规。赵良善称，银行主张借款事实情况下，李先生要求对方提供历年来所有手续，用来证明这笔贷款是何时、以何种方式交到借款人手中的，而银行以资料丢失为由拒绝提供，这明显不符合常理。加之，实际用款人也提到“岳某名下的贷款专用银行卡没在岳某手里拿着，究竟是在信用社放着还是我妻子拿着我不清楚”，说明岳女士银行卡办理手续上也存在不合规，而且岳女士可能对办卡、下款以及实际还款情况均不知情，如上述属实，那么无论是款项下发、还是银行卡办理，均违反《商业银行法》相关规定。然而，李先生和岳女士在多个空白合同以及文件上签字的行为，对案件结果造成巨大影响，虽然案件存在较大出入和疑问，但是大部分签字均是属实的。赵良善认为，二人作为成年人，在签署任何合同之前，应仔细阅读合同内容，确保自己完全理解并同意合同中的条款和条件，否则，将面临不利的法律后果。赵良善建议，勿因信任对方或急于达成协议而盲目签字。如果合同中存在空白处，应要求对方填写完整或划掉，以避免被别有用心的对方利用。对于个人信息，应当谨慎使用，如身份证号码、银行账户等，因为这些信息可能被用于违法活动。“实际上，这种难以化解的局面绝非是一方违法违规就能造成的。”赵良善认为，在一定时期和特殊条件下，急于完成信贷任务的银行工作人员，有一定经济实力又有着迫切资金需求的贷款人，再加上法律观念淡薄、个人信息保护意识差的群体，三者一拍即合，相互许诺，手续简化，甚至会出现一些违法违规操作，又由于此类行为被几方刻意隐瞒保护，往往导致多年以后才爆雷，诸多证据已无法考究甚至遭到刻意灭失，此时，受损一方往往处于弱势地位，维权就变得比较艰难，“所以，金融机构理应加强内部管理，多自查自纠；有资金需求者通过正规合法流程申请贷款；个人更要保护好自身信息，不贪小便宜。唯有如此，方能有效保障金融机构的资金安全，个人的合法权益也免受侵害。”

（原标题：恩波俱乐部授权方已被吊销执照）